Формирование первоначальной стоимости объектов основных средств

Основные средства отражают в бухгалтерском учете по первоначальной стоимости. Первоначальная стоимость основного средства – это сумма фактических затрат на его приобретение или создание.

Первоначальная стоимость ОС

По правилам бухгалтерского учета в первоначальную стоимость ОС, приобретенного за деньги, включают все расходы фирмы, связанные с этой покупкой, за исключением НДС и других возмещаемых налогов.

Такими расходами, в частности, являются (п. 8 ПБУ 6/01):

  • суммы, уплаченные в соответствии с договором поставщику (продавцу), а также за доставку и доработку объекта;
  • суммы, уплаченные за информационные, консультационные и посреднические услуги, связанные с приобретением ОС;
  • таможенные пошлины и таможенные сборы;
  • невозмещаемые налоги, государственная пошлина, уплачиваемые в связи с приобретением объекта ОС;
  • другие затраты, непосредственно связанные с приобретением, сооружением и изготовлением объекта ОС (например, проценты по кредитам, полученным для его приобретения, если основное средство является инвестиционным активом).

Все перечисленные затраты вы должны учесть по дебету счета 08 «Вложения во внеоборотные активы».

После того, как формирование первоначальной стоимости завершено, объект нужно со счета 08 перевести на счет 01 в состав ОС.

Причем перевод имущества в состав ОС не зависит от желания компании. Его можно признать основным средством, когда оно готово к эксплуатации, находится в том месте и в том состоянии, в которых фирма намерена его использовать.

Дом «под снос» – не ОС

Нередко у покупателей аварийных домов, подлежащих сносу, возникает вопрос: как учитывать эту покупку? Является ли такая недвижимость ОС?

Отвечаем: нет, не является.

Объект относится к основным средствам при одновременном выполнении четырех условий (п. 4 ПБУ 6/01 «Учет основных средств», утв. приказом Минфина РФ от 30.03.2001 № 26н, далее – ПБУ 6/01):

  • он предназначен для использования в производстве продукции, при выполнении работ или оказании услуг, для управленческих нужд или для сдачи в аренду или на прокат;
  • он предназначен для длительного использования (свыше 12 месяцев) или обычного производственного цикла, превышающего 12 месяцев;
  • он не предназначен на продажу;
  • он способен приносить организации экономические выгоды (доход) в будущем.

Приобретенное под снос здание не предполагается использовать в деятельности, направленной на получение дохода. Значит, уже из-за этого оно не подлежит учету в составе ОС.

Кроме того, это строение само по себе не может принести экономические выгоды в будущем (п. 7.2, 7.2.1, 8.3 Концепции бухгалтерского учета в рыночной экономике России (одобрена Методологическим советом по бухгалтерскому учету при Минфине России и Президентским советом ИПБ РФ 29.12.1997)). То есть не выполняется еще один критерий ОС.

В рассматриваемом случае, когда дом покупали его исключительно для того, чтобы снести и построить на его месте новый, затраты на приобретение и стоимость работ по сносу включаются в первоначальную стоимость создаваемого ОС (абз. 2 п. 1 ст. 257 НК РФ).

Пример. Как учесть стоимость здания, подлежащего сносу

Фирма приобрела подлежащее сносу здание для строительства на его месте торгово-развлекательного комплекса. Стоимость здания составила 1 200 000 руб., в т. ч. НДС 200 000 руб.

Для сноса организация привлекла подрядную организацию. Стоимость ее работ – 480 000 руб., в т. ч. НДС 80 000 руб.

Эти затраты за вычетом НДС будут включены в первоначальную стоимость нового объекта. НДС можно предъявить к вычету.

Бухгалтер отразит операции такими записями:

Дебет 08 Кредит 60
— 1 000 000 руб. – отражена стоимость здания, подлежащего сносу, в составе фактических затрат на возведение здания торгово-развлекательного комплекса;

Дебет 19 Кредит 60
— 200 000 руб. – отражен НДС по зданию, приобретенному для сноса;

Дебет 68, субсчет «Расчеты по НДС» Кредит 19
— 200 000 руб. – предъявлен к вычету НДС по зданию, приобретенному для сноса;

Дебет 60 Кредит 51
— 1 200 000 руб. – перечислена оплата предыдущему владельцу здания;

Дебет 08 Кредит 60
— 400 000 руб. (480 000 – 80 000) – учтены расходы по демонтажу здания;

Дебет 19 Кредит 60
— 80 000 руб. – учтена сумма НДС по расходам на снос здания;

Дебет 68, субсчет «Расчеты по НДС» Кредит 19
— 80 000 руб. – предъявлен к вычету НДС по расходам на снос здания;

Дебет 60 Кредит 51
— 480 000 руб. – оплачены подрядчику работы по сносу здания.

Особенности приобретения земельного участка

Нередко бывает, что организация покупает земельный участок вместе с расположенным на нем аварийным нежилым зданием. Довольно распространенная хозяйственная ситуация. Как быть с земельным участком?

Начнем с того, что сам земельный участок не является амортизируемым имуществом (п. 2 ст. 256 НК РФ).

В бухучете расходы на приобретение земли и дома надо отражать на счете 08 «Вложения во внеоборотные активы», но на отдельных субсчетах. После этого компания должна рассмотреть каждый объект на предмет соответствия критериям признания имущества в составе основных средств. Со зданием мы разобрались. А земельный участок в данной ситуации отвечает установленным критериям, и можно смело переводить его в состав основных средств (не амортизируемых).

Добавим, что учесть в расходах стоимость любого земельного участка можно только при его продаже (подп. 2 п. 1, п. 2 ст. 268 НК РФ).

Эксперт по налогообложению Б.Л.Сваин

электронное издание
100 БУХГАЛТЕРСКИХ ВОПРОСОВ И ОТВЕТОВ ЭКСПЕРТОВ

Полезное издание с вопросами ваших коллег и подробными ответами
наших экспертов. Не совершайте чужих ошибок в своей работе!
6 выпусков издания доступно подписичкам бератора бесплатно.

Получить издание

Определение Верховного Суда РФ от 10.05.2017 N 304-КГ17-4222 по делу N А27-4936/2016 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании частично недействительным решения налогового органа. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о доказанности налоговым органом неправомерного занижения заявителем первоначальной стоимости основного средства на стоимость услуг по разработке проектной документации.

Признавая решение в указанной части законным, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 252, 253, 256, 258 Налогового кодекса, статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание постановление Правительства Российской Федерации от 01.01.2002 N 1 «О классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы» (в редакции, действующей в 2012 году), с учетом определения инвентарного объекта, изложенного в пункте 6 Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации N 26н от 30.03.2001, пришли к выводу о том, что здание под вентилятор главного проветривания и здание котельной неразрывно связаны с землей и иными сооружениями (галерея топливоподачи, склад, вентиляционный ствол), в связи с чем правомерно отнесены инспекцией к 7 амортизационной группе со сроком полезного использования свыше 15 лет до 20 лет включительно как здания каркасные, каркасно-обшивные и панельные.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2017 N 304-КГ17-3127 по делу N А27-7803/2016 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что по своим техническим характеристикам рассматриваемые основные средства соответствуют четвертой амортизационной группе со сроком полезного использования свыше 5 лет до 7 лет включительно.

Учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 252, 253, 256, 258, 259 Налогового кодекса, постановлением Правительства Российской Федерации от 01.01.2002 N 1 «О Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы», Общероссийским классификатором основных фондов ОК 013-94, утвержденным постановлением Госстандарта Российской Федерации от 26.12.1994 N 359, Правилами допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.07.1999 N 796, суд согласился с позицией налогового органа о том, что по своим техническим характеристикам рассматриваемые основные средства соответствуют четвертой амортизационной группе со сроком полезного использования свыше 5 лет до 7 лет включительно (код ОКОФ 14 2924020, самоходные машины и оборудование прочие — экскаваторы, бульдозеры, скреперы и грейдеры, каналокопатели, каналоочистители и другие) и признал оспариваемое решение законным.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2017 N 305-КГ16-21297 по делу N А40-222968/2015 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как был установлен факт неправомерного включения обществом в состав внереализационных расходов для целей налогообложения затрат на проведение работ по мобилизационной подготовке.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями статей 252, 256, 257, 258, 265 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 1, 2, 6, 9, 14 Федерального закона от 26.02.1997 N 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации», суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о законности и обоснованности оспоренного в части ненормативного акта.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2017 N 304-КГ16-20206 по делу N А27-19970/2015 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по заявлению о признании недействительным (в части) решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу законности оспариваемого решения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 252, 253, 256, 258, 259 Налогового кодекса Российской Федерации, Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора), утвержденных Минсельхозпродом России 16.01.1995 за N 785, Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.07.1999 N 796, постановления Правительства Российской Федерации от 01.01.2002 N 1 «О классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы», суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с выводами налогового органа и признали оспоренный ненормативный акт в указанной выше части законным и обоснованным.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2017 N 307-КГ16-18764 по делу N А21-3973/2015 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными решения и требования. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды с учетом результатов проведенной судебной экспертизы поддержали выводы инспекции о необоснованном включении обществом в состав расходов амортизационной премии и амортизационных отчислений по объекту основных средств, который неправомерно отнесен налогоплательщиком к седьмой амортизационной группе в соответствии с классификацией.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 253, 256, 257, 258, 273, 375 Налогового кодекса Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации от 01.01.2002 N 1 «О Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы», суды первой и кассационной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для признания недействительными оспоренных ненормативных актов в указанной выше части.

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2016 N 305-ЭС16-9798 по делу N А40-182395/2014 Требование: О включении требования в размере стоимости оборудования в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как факт непригодности печатной машины для использования в соответствии с заявленными характеристиками установлен решением арбитражного суда, игнорирование судами обстоятельств, установленных этим судебным актом, противоречит требованиям ст. 69 АПК РФ.

Суды руководствовались статьями 8, 395, 484, 506, 513 ГК РФ, статьей 4, пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве), статьей 256 Налогового кодекса Российской Федерации, а также пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 «О последствиях расторжения договора» (далее — постановление от 06.06.2014 N 35).

Определение Верховного Суда РФ от 09.11.2016 N 301-КГ16-14441 по делу N А11-180/2015 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о занижении налогоплательщиком налоговой базы по налогу на прибыль и правомерности доначисления истцу налоговых обязательств, исходя из стоимости имущества, равной рыночной цене приобретенного имущества, определенной оценщиком в рамках исполнительного производства.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований в обжалуемой заявителем части, судебные инстанции руководствовались статьями 20, 31, 105.1, 247, 252, 254, 256, 257, 258, 272 Налогового кодекса, Федеральными законами от 21.07.2005 N 115-ФЗ «О концессионных соглашениях», от 25.02.1999 N 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», и исходили из следующего.

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2016 N 302-КГ16-13937 по делу N А10-4521/2015 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль организаций. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как стоимость выкупленных в собственность объектов финансовой аренды в бухгалтерском учете была учтена заявителем в размере, указанном в договоре финансовой аренды, вместо выкупной стоимости.

Исследовав в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 11, 81, 101, 122, 246, 247, 252, 255, 256, 257, 258, 259.2, 259.3, 264, 265, 269, 272, 274 Налогового кодекса, статей 11, 15, 19, 28 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», статьи 11 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», пункта 8 Положения по бухгалтерскому учету N 6/01 «Учет основных средств», утвержденного приказом Минфина России от 30.03.2001 N 26н, пункта 22 Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств, утвержденных приказом Минфина России от 13.10.2003 N 91н, пришел к выводу о законности решения налогового органа в оспариваемой части.

Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2016 N 301-КГ16-13490 по делу N А29-365/2015 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа. Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку представленные налогоплательщиком документы носят формальный характер, содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций заявителя с контрагентами, в связи с чем не могут служить основанием для применения налоговых вычетов.

Отказывая в удовлетворении требований по эпизоду доначисления НДС, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 143, 169, 171, 172, 210, 221, 227, 252, 253, 256 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — Налоговый кодекс), разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», пришел к выводу о том, что представленные налогоплательщиком документы носят формальный характер, содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций заявителя с контрагентами, в связи с чем не могут служить основанием для применения налоговых вычетов. Кроме того, апелляционный суд указал на непроявление предпринимателем должной степени осмотрительности и осторожности при выборе контрагентов.

Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2016 N 305-ЭС16-9798 по делу N А40-182395/2014 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о включении в реестр требований кредиторов должника. Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам, поскольку заслуживает внимания довод заявителя, касающийся определения рыночной стоимости печатной машины, так как при проведении технической и экономической экспертиз, заключения которых положены в основу решения суда первой инстанции, учтены все недостатки, влияющие на цену товара. А вывод окружного суда делает рыночную цену нулевой, что противоречит материалам дела.

Суды руководствовались статьями 8, 395, 484, 506, 513 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), статьей 4, пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве), статьей 256 Налогового кодекса Российской Федерации, а также пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 «О последствиях расторжения договора».

Первоначальная стоимость основных средств — это стоимость основных средств при приобретении, получении. Cкладывается из расходов на:

  • приобретение, доставку и монтаж оборудования,
  • оставление проектно-сметной документации,
  • строительство зданий и сооружений.

Основные средства учитываются по первоначальной стоимости во время срока службы и представляют собой базу для начисления амортизации.

Формирование первоначальной стоимости основных средств

Первоначальной стоимостью приобретенных за плату основных средств признается сумма затрат организации на приобретение, сооружение и изготовление, за исключением налога на добавленную стоимость и иных возмещаемых налогов (кроме случаев, предусмотренных законодательством РФ). В затраты на приобретение, сооружение и изготовление основных средств включают:

  • суммы, уплачиваемые по договору поставщику (продавцу);
  • суммы, уплачиваемые организациям за работу по договору строительного подряда и иным договорам;
  • суммы, уплачиваемые организациям за информационные и консультационные услуги, связанные с приобретением основных средств;
  • таможенные пошлины и таможенные сборы;
  • невозмещаемые налоги, госпошлины, уплачиваемые при покупке объекта основных средств;
  • вознаграждения, уплачиваемые посреднической организации, через которую приобретен объект основных средств;
  • иные затраты на покупку, сооружение и изготовление объекта основных средств.

Не включаются в фактические затраты на приобретение, сооружение или изготовление основных средств общехозяйственные и иные аналогичные расходы, кроме случаев, когда они непосредственно связаны с приобретением, сооружением или изготовлением основных средств.

Затраты на приобретение и сооружение основных средств определяются (уменьшаются или увеличиваются) с учетом суммовых разниц, возникающих в случаях, когда оплата производится в рублях в сумме, эквивалентной сумме в иностранной валюте (условных денежных единицах).

Первоначальной стоимостью основных средств, внесенных в счет вклада в уставный (складочный) капитал организации, признается их денежная оценка, согласованная учредителями (участниками) организации, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Первоначальной стоимостью основных средств, полученных организацией по договору дарения (безвозмездно), признается их текущая рыночная стоимость на дату принятия к бухгалтерскому учету.

Первоначальной стоимостью основных средств, полученных по договорам, предусматривающим исполнение обязательств (оплату) неденежными средствами, признается стоимость ценностей, переданных или подлежащих передаче организацией. Стоимость ценностей, переданных или подлежащих передаче организацией, устанавливается исходя из цены, по которой в сравнимых обстоятельствах обычно организация определяет стоимость аналогичных ценностей.

При невозможности установить стоимость ценностей, переданных или подлежащих передаче организацией, стоимость основных средств, полученных организацией по договорам, предусматривающим исполнение обязательств (оплату) неденежными средствами, определяется исходя из стоимости, по которой в сравнимых обстоятельствах приобретаются аналогичные объекты основных средств.

Капитальные вложения в многолетние насаждения, на коренное улучшение земель включаются в состав основных средств ежегодно в сумме затрат, относящихся к принятым в отчетном году в эксплуатацию площадям, независимо от даты окончания всего комплекса работ. Стоимость основных средств, в которой они приняты к бухгалтерскому учету, не подлежит изменению, кроме случаев, установленных законодательством Российской Федерации и ПБУ.

Изменение первоначальной стоимости основных средств

Изменение первоначальной стоимости основных средств, в которой они приняты к бухгалтерскому учету, допускается в случаях достройки, оборудования, реконструкции, частичной ликвидации и переоценки объектов основных средств.

Коммерческая организация может не чаще одного раза в год (на начало отчетного года) переоценивать группы однородных объектов основных средств по текущей (восстановительной) стоимости путем индексации или прямого пересчета по документально подтвержденным рыночным ценам. При принятии решения о переоценке по таким основным средствам следует учитывать, что в последующем они переоцениваются регулярно, чтобы стоимость основных средств, по которой они отражаются в бухгалтерском учете и отчетности, существенно не отличалась от текущей (восстановительной) стоимости.

Далее:

  • основные фонды.
  • среднегодовая стоимость основных фондов,
  • источники основных средств,
  • основной капитал,
  • амортизация основных средств,
  • износ основных средств,
  • выбытие основных средств,
  • ликвидационная стоимость основных фондов.

Страница была полезной?

Еще найдено про первоначальная стоимость основных средств

  1. Особенности анализа основных средств и финансовых вложений на основе новых форм отчетности (пояснения к бухгалтерскому балансу и отчету о прибылях и убытках) Сс Са — Сп где Сс — первоначальная стоимость основных средств находящихся в собственности Са — стоимость полученных в аренду основных средств
  2. Внутренний аудит основных средств организации — часть 1 Принятие к бухгалтерскому учету основных средств а также изменение первоначальной стоимости их при достройке дооборудовании и реконструкции отражается по
  3. Анализ взаимосвязи чистой прибыли и чистого денежного потока Остаточная стоимость нематериальных активов 36 802 56 554 76 822 19 752 20 268 Первоначальная стоимость основных средств 869 117 929 162 831 280 60 045 -97 882 Сумма
  4. Амортизация и обесценение основных средств в соответствии с РСБУ и МСФО Согласно стандарту существует две модели учета основных средств по первоначальной стоимости и по переоцененной стоимости Далее будет рассмотрена первая модель Согласно
  5. Амортизационные отчисления и их роль в формировании инвестиционного потенциала предприятия Помимо этого величина начисленной предприятием амортизации зависит от первоначальной стоимости основных средств от ускорения НТП от выбранной амортизационной стратегии в основе которой лежит
  6. Внутренний аудит основных средств организации — часть 2 ПС — первоначальная стоимость основного средства Сизн — сумма износа исчисленного по нормам амортизационных отчислений для целей
  7. Финансовые инструменты управления основным капиталом предприятия и особенности их применения в республике Беларусь Так несмотря на постоянное снижение уровня износа удельный вес накопленной амортизации в первоначальной стоимости основных средств в промышленности на начало 2013 г по-прежнему является высоким -41,3 %
  8. Основные различия отражения основных средств в РСБУ и МСФО Первоначальная оценка Первоначальная стоимость основных средств включает прямые затраты связанные с доставкой активов к местонахождению и приведением
  9. Коэффициент годности основных средств Остаточная стоимость основных средств Первоначальная стоимость основных средств или Кгос 1 — Амортизация Первоначальная стоимость основных средств Формула расчета
  10. Коэффициент годности Остаточная стоимость основных средств Первоначальная стоимость основных средств или Кг 1 — Амортизация Первоначальная стоимость основных средств Формула расчета
  11. Изменение первоначальной стоимости основных средств Изменение первоначальной стоимости основных средств — это стоимость основных средств в которой они приняты к бухгалтерскому
  12. Анализ величины экономической выгоды корпорации при реализации различных подходов к расчетам амортизационной премии РФ налогоплательщик имеет право включать в состав расходов отчетного налогового периода расходы на капитальные вложения в размере не более 10% не более 30% — в отношении объектов основных средств относящихся к 3-7-й амортизационным группам первоначальной стоимости объектов основных средств за исключением объектов полученных безвозмездно а также не более 10%
  13. Внутренний аудит основных средств организации — часть 3 По данным бухгалерского учета первоначальная стоимость объекта основных средств ОС автомобиля используемого в управленческих целях введенного в эксплуатацию в
  14. Особенности анализа основных средств организации Полная первоначальная стоимость — стоимость объекта основных средств на момент вводав эксплуатацию она не изменяется в
  15. Оценка отложенных налоговых активов и отложенных налоговых обязательств Поясним это на примере в уставный вклад внесено основное средство первоначальной стоимостью 1 000 д е В текущем году были получены доходы 500
  16. Амортизационная премия по нематериальным активам как фактор инновационного развития экономики Размер амортизационной премии законодатель ограничил 30 процентами от первоначальной стоимости основных средств относящихся ктретьей — седьмой амортизационной группе от трёх до двадцати лет
  17. Учёт основных средств Ликвидация основных средств отражается по акту на счёте Уставного фонда на дебете первоначальная стоимость объекта и
  18. Особенности учёта долгосрочных материальных активов в сельском хозяйстве в соответствии с МСФО Фактической первоначальной справедливой Стоимости основных средств Сумма фактических затрат на приобретение сооружение объектов а также приведение
  19. Проблемы анализа основных средств предприятия Наименование группы объектов основных средств Первоначальная восстановительная стоимость тыс руб % Первоначальная восстановительная стоимость тыс руб % Основные
  20. Проблемы учета переоценки внеоборотных активов и ее результатов в коммерческих организациях Переоценка основных средств проводится путем пересчета первоначальной стоимости или текущей восстановительной стоимости если объект переоценивался ранее

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *