Как обосновать цену?

Приложение N 4. Состав передаваемых помещений в аренду в здании по адресу

Приложение N 4п.7 Перечня документов (приложение кписьму Департамента инвестиционногоразвития и федерального имуществаот 30 мая 2012 года N 15-2812 ФОРМА Состав передаваемых помещений в аренду в здании по адресу:адрес объекта N Этажи Номер помещения Номер комнаты по плану Назначение помещения (комнаты)Полезная площадь адрес объекта N 1 адрес объекта N 2 Итого 00,0 кв.м Подписи сторон: От Арендодателя:Должность ФИО М.П.

Справка о способности (обеспеченности) исполнения обязательств учреждения по сделке

В настоящем Порядке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации под крупной сделкой признается сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с распоряжением денежными средствами, отчуждением иного имущества (которым в соответствии с Федеральным законом учреждение вправе распоряжаться самостоятельно), а также с передачей такого имущества в пользование или в залог при условии, что цена такой сделки либо стоимость отчуждаемого или передаваемого имущества превышает 10процентов балансовой стоимости активов учреждения, определяемой по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, если уставом учреждения не предусмотрен меньший размер крупной сделки. 3. Крупная сделка может быть совершена учреждением только с предварительного согласия Российской академии наук.

  1. Поступившее в Росархив в письменном виде обращение рассматривается отделом финансово-экономической работы и организации государственных закупок Росархива, который готовит мотивированное заключение о возможности его согласования (либо отказе в согласовании) и проект соответствующего решения Росархива, согласованный в зависимости от специфики сделки с соответствующими структурными подразделениями Росархива и курирующим заместителем руководителя Росархива.

УтвержденПриказом Росархиваот 17 мая 2011 г. № 36 Порядокпредварительного согласования совершения подведомственным Росархивуфедеральным бюджетным учреждением крупных сделок Видео (кликните для воспроизведения).

  • Настоящий Порядок предварительного согласования совершения подведомственным Росархиву федеральным бюджетным учреждением крупных сделок (далее – Порядок) разработан в соответствии с Федеральным законом от 8 мая 2010 г.

Предупреждаем руководителя

При проведении открытых торгов придется заключить договор с тем лицом, которое их выиграло.

Одно из самых эффективных мероприятий для подтверждения деловой цели — торги, ведь их проведение — дело недорогое и не особо хлопотное. А обжаловать результаты торгов налоговые органы не имеют права. Конечно, они могут обратиться в суд с иском о признании заключенных по результатам таких торгов сделок недействительными, но делать это они не любят: слишком трудоемко и зачастую неэффективно. Конечно, они могут обратиться в суд с иском о признании заключенных по результатам таких торгов сделок недействительными, но делать это они не любят: слишком трудоемко и зачастую неэффективно. Поэтому, как правило, налоговики оценивают такие сделки с точки зрения обоснованности получения налоговой выгоды в рамках налоговой проверки; ; .

Но помните: все бумаги для торгов нужно подготовить заранее.

Образец обоснования цены контракта с единственным поставщиком

Поделиться с друзьями Если вы нашли ошибку в тексте, нажмите Ctrl+Enter или Cmd+Enter. Мы узнаем о ней и сможем все исправить Материалы, которые могут вас заинтересовать Почтовая рассылка Горячие новости Инструкции и образцы Мы никогда не передадим ваш e-mail кому-либо Подписаться © 2019 Подписаться

Справка-обоснование целесообразности заключения сделки образец

Единицы измерения штука Объем /количество По необходимости Максимальная цена договора (лота) 900000,00 (девятьсот тысяч рублей 00 копеек) Валюта Российский рубль Порядок формирования цены договора Согласно прейскуранта на платные лабораторные услуги Требования к участнику, качеству, техническим характеристикам предмета договора Оказать услуги с надлежащим качеством в соответствии с методиками, утвержденными в установленном законом порядке; обеспечить безопасность услуг и процесса их оказания в соответствии с ветеринарным законодательством; безвозмездно исправить по требованию Заказчика все выявленные недостатки, если в процессе оказания услуг Исполнитель допустил отступления от условий Договора, ухудшившие качество услуг.

Экономическая целесообразность сделки

Вам необходимо доказывать экономическую целесообразность данной сделки, т.е.

предоставить обоснованные выводы о наличии во взаимоотношениях между данными организациями разумной деловой цели, направленной на извлечение прибыли и согласующейся с положениями ст. ст. 2, 50 ГК РФ. В соответствии с п. 15 приказа Росфинмониторинга от 08.05.2009 № 103, одним из критериев выявления необычных сделок является предоставление юридическим лицом, не являющимся кредитной организацией, беспроцентного займа физическому лицу и(или) другому юридическому лицу, а также получение такого займа, процентная ставка по которому ниже ставки рефинансирования, устанавливаемой Банком России.

Таким образом, по умолчанию предоставление денежных средств в качестве займа является экономически невыгодным для организаций заимодавцев.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Постановление ФАС Уральского округа от 28.12.2013 № А76-6982/2013 «Суды обеих инстанций, установив, что названные операции соответствуют критериям подп. 4 п. 1 ст. 7, подп. 4 п.1 ст. 6 Закона N 115-ФЗ, подтвердили правомерность выводов управления о том, что общество обязано было направить сообщение о данных сделках в уполномоченный орган не позднее трех рабочих дней со дня совершения операции.

6 Закона N 115-ФЗ, подтвердили правомерность выводов управления о том, что общество обязано было направить сообщение о данных сделках в уполномоченный орган не позднее трех рабочих дней со дня совершения операции. Таким образом, суды пришли к обоснованному выводу о том, что непредставление в Росфинмониторинг сведений об указанных операциях (сделках), подлежащих обязательному контролю, образует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.27 Кодекса. Согласно п.

30 Основных критериев выявления необычных сделок, рекомендованных приказом Росфинмониторинга от 08.05.2009 N 103, одним из критериев является предоставление юридическим лицом, не являющимся кредитной организацией, беспроцентного займа физическому лицу и(или) другому юридическому лицу, а также получение такого займа, процентная ставка по которому более чем в два раза ниже ставки рефинансирования, устанавливаемой Банком России.* Судами установлено и материалами дела подтверждено, что 22.10.2012 заключен договор беспроцентного займа с обществом с ограниченной ответственностью АСК «КЕММА» (заемщик); денежные средства в рамках договора в сумме 400 000 руб.

получены по платежному поручению от 22.10.2012 N 106. По указанию Банка России от 13.09.2012 N 2873-У с 14.09.2012 установлена ставка рефинансирования в размере 8, 25% годовых, следовательно, указанный договор займа в соответствии с п. 30 таблицы N 1 приказа N 103 относится к необычным сделкам.

Учитывая, что данные операции соответствует критериям сомнительности, общество должно было направить сообщение о данных сделках в уполномоченный орган не позднее дня ее совершения. Однако, как установлено судами, сведения по указанной сделке в Росфинмониторинг заявитель не представил». * Так выделена часть материала, которая поможет Вам принять правильное решение.

* Так выделена часть материала, которая поможет Вам принять правильное решение. Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.

Приложение N 24. Примерная форма перечня объектов государственного недвижимого имущества, предлагаемых к списанию

Приложение N 24к приказу Министерства по земельными имущественным отношениямРеспублики Дагестанот «__» ____ 2019 г.

Указывается наименование государственного унитарного предприятия Республики Дагестан — заявителя. Указывается наименование государственного унитарного предприятия Республики Дагестан — заявителя. Указывается вид права, на котором имущество закреплено за государственным унитарным предприятием Республики Дагестан — заявителем.

Указывается наименование государственного унитарного предприятия Республики Дагестан — заявителя. Указывается наименование государственного унитарного предприятия Республики Дагестан — заявителя. Указывается наименование государственного унитарного предприятия Республики Дагестан — заявителя. Настоящий Порядок определяет процедуру выдачи государственному бюджетному учреждению «Объединенный государственный архив Челябинской области» (далее именуется — Учреждение), подведомственному Государственному комитету по делам архивов Челябинской области, заключения о целесообразности совершения сделки в отношении имущества, находящегося в государственной собственности Челябинской области и закрепленного за ним на праве оперативного управления (далее именуется — имущество), за исключением передачи его в аренду, если для распоряжения указанным имуществом в соответствии с законодательством Российской Федерации и Челябинской области требуется согласие собственника имущества, учредителя Учреждения (далее именуется — сделка).2.

Настоящий Порядок определяет процедуру выдачи государственному бюджетному учреждению

«Объединенный государственный архив Челябинской области»

(далее именуется — Учреждение), подведомственному Государственному комитету по делам архивов Челябинской области, заключения о целесообразности совершения сделки в отношении имущества, находящегося в государственной собственности Челябинской области и закрепленного за ним на праве оперативного управления (далее именуется — имущество), за исключением передачи его в аренду, если для распоряжения указанным имуществом в соответствии с законодательством Российской Федерации и Челябинской области требуется согласие собственника имущества, учредителя Учреждения (далее именуется — сделка).2.

Действие настоящего Порядка не распространяется на сделки с земельными участками и другими природными ресурсами, находящимися в государственной собственности Челябинской области, имуществом, находящимся в государственной собственности Челябинской области, управление и распоряжение которым осуществляется в специальном порядке, установленном законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Челябинской области.3. Сделка может быть совершена Учреждением только после выдачи Государственным комитетом по делам архивов Челябинской области (далее именуется — Государственный комитет) заключения о целесообразности совершения сделки.Заключение о целесообразности совершения сделки требуется в отношении каждой отдельной сделки.Заключение о целесообразности совершения сделки (либо нецелесообразности совершения сделки) Учреждением выдается Государственным комитетом до совершения сделки.4. В целях получения заключения о целесообразности совершения сделки Учреждение направляет в Государственный комитет:1) заявление на бланке Учреждения о целесообразности совершения сделки (в произвольной форме), в заявлении указываются:- вид сделки;- полное наименование, адрес (место нахождения), код причины постановки на учет, основной государственный регистрационный номер учреждения, идентификационный номер налогоплательщика;- полное наименование, адрес (место нахождения), код причины постановки на учет, основной государственный регистрационный номер предполагаемого контрагента, идентификационный номер налогоплательщика — для юридических лиц, за исключением случаев, когда контрагент определяется по результатам проведения торгов;- фамилия, имя, отчество (при наличии), дата рождения, наименование и реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства (место пребывания) предполагаемого контрагента — для физических лиц, за исключением случаев, когда сделка заключается по результатам торгов;- наименование и характеристики предмета сделки;- цена, обоснование цены и валюта сделки, в случае если сделка является возмездной;- сроки исполнения сделки;- способ и размер обеспечения исполнения обязательств по сделке (при наличии такого обеспечения);- другие существенные условия сделки и их обоснование;- порядок (способ) заключения сделки;- расходы, связанные с совершением сделки;- обоснование необходимости совершения сделки;2) проект экономического обоснования сделки, который должен содержать:- вид, предмет и условия сделки;- расчет экономических показателей, подтверждающих экономическую эффективность сделки;- информацию о влиянии результатов сделки на повышение эффективности деятельности Учреждения в разрезе финансовых показателей;- обоснование установленной цены сделки и ее совершения с участием конкретного контрагента;- обоснование целесообразности совершения сделки;3) проект договора (контракта), содержащий условия сделки, а также проекты иных договоров, связанных со сделкой, в том числе документов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, которыми оформляется обеспечение обязательств по сделке;4) отчет об оценке рыночной стоимости являющегося предметом сделки имущества, произведенной в установленном законодательством Российской Федерации порядке не ранее чем за три месяца до даты представления заявления (представляется в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации);5) заверенные подписью директора Учреждения и печатью копии бухгалтерского баланса, отчета о прибылях и убытках за последний отчетный период текущего года;6) заверенные подписью директора Учреждения и печатью копии документов, устанавливающих права Учреждения на имущество, являющееся предметом сделки;7) заверенные подписью директора Учреждения и печатью копии инвентарных карточек учета основных средств, являющихся предметом сделки;8) справка об остаточной стоимости объектов, являющихся предметом сделки, составленная на первое число месяца, в котором представлено заявление;9) сведения о кредиторской и дебиторской задолженности Учреждения по состоянию на 1-е число месяца, в котором подается заявление, с указанием наименований кредиторов, должников, суммы задолженности с выделением задолженности по заработной плате, задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами с указанием сроков ее возникновения (текущая или просроченная).Заявление о целесообразности совершения сделки должно быть подписано директором Учреждения либо лицом, исполняющим его обязанности; прилагаемые к обращению документы должны быть подписаны, а копии документов заверены в установленном порядке.Документы, имеющие подчистки либо приписки, зачеркнутые слова и иные не оговоренные в них исправления, документы, исполненные карандашом, а также документы с серьезными повреждениями, не позволяющими однозначно толковать их содержание (далее — ненадлежащие документы), не подлежат рассмотрению.5.

Государственный комитет со дня получения заявления о целесообразности совершения Учреждением сделки принимает решение в течение 15 рабочих дней в следующем порядке:1) организационно-аналитический отдел Государственного комитета при получении документов проводит в течение 5 рабочих дней проверку наличия документов, прилагаемых к заявлению;2) финансово-экономический отдел Государственного комитета в течение 5 рабочих дней изучает документы, прилагаемые Учреждением к заявлению, в части бухгалтерской отчетности за последний отчетный период текущего года, а также о состоянии дебиторской и кредиторской задолженности на последнюю отчетную дату и готовит экономическое обоснование сделки;3) заместитель председателя — начальник отдела внедрения автоматизированных архивных технологий Государственного комитета в течение 5 рабочих дней осуществляет подготовку (с учетом согласования, представленного организационно-аналитическим отделом Государственного комитета, и экономическим обоснованием сделки, представленным финансово-экономическим отделом Государственного комитета) заключения о целесообразности (нецелесообразности) совершения Учреждением сделки.6.

Государственный комитет принимает мотивированное решение о нецелесообразности совершения Учреждением сделки в следующих случаях:1) в представленном заявлении или прилагаемых к нему документах содержатся неполные, необоснованные или недостоверные сведения;2) в результате совершения сделки осуществление Учреждением основных видов деятельности, предусмотренных Уставом, будет существенно затруднено или невозможно;3) принятие судом, учредителем или собственником имущества Учреждения решения о ликвидации Учреждения;4) поступление от директора Учреждения сведений о наличии признаков банкротства;5) наличие документов, свидетельствующих об экономической неэффективности сделки.7. Заключение о целесообразности (нецелесообразности) совершения Учреждением сделки, экономическое обоснование сделки подписываются заместителем председателя — начальником отдела внедрения автоматизированных архивных технологий Государственного комитета и заверяются печатью Государственного комитета.8. В течение 3 рабочих дней со дня принятия решения о целесообразности (нецелесообразности) совершения сделки Государственный комитет направляет Учреждению или вручает их уполномоченному представителю заключение о целесообразности (нецелесообразности) совершения сделки, содержащее экономическое обоснование сделки.Экономическое обоснование сделки представляется Учреждению только в случае принятия решения о целесообразности совершения сделки.

5 причин обоснования закупки у ЕП

Если заказчик проводит закупку у единственного поставщика, то нужно доказать, что эта мера была результативной и эффективной. В обосновании можно указать следующие варианты:

  • Отсутствие конкуренции. Поставщик является монополистом либо обладает авторскими правами в данном регионе. Привлечь поставщиков из других регионов нет возможности из-за малого объема или сокращенных сроков закупки.
  • Отсутствие заинтересованности. Можно указать в случае, если поставщикам не интересна закупка. Доказательством могут быть ответы поставщиков на запросы заказчика.
  • Распродажа. Поставщик объявил распродажу по ценам ниже рыночных, такое предложение очень выгодно и действует ограниченное время.
  • Невыгодность. Такую причину приводят, когда поставщики не заинтересованы снижать цену. Например, бывает, когда поставщик — единственный в регионе, а перевозка из другого региона нерентабельна.
  • Срочность закупки. Объясните, почему время на закупку ограниченно и проводить конкурентные торги нецелесообразно.

Оксана Шипунова, руководитель отдела обучения по направлению закупок в Корпоративной Академии Росатома: «Составьте, утвердите и разместите отчет в ЕИС после того, как включите закупку в план-график, но до того, как опубликуете извещение или подпишете контракт. Федеральный закон № 44-ФЗ не предусматривает срок, в течение которого заказчик должен опубликовать отчет.

Однако в ч. 3 ст. 93 сказано, что для того, чтобы заключить контракт, заказчик обязан обосновать закупку в отчете. Кроме того, в Федеральном законе № 44-ФЗ не определено, какой день считать датой составления отчета.

Поэтому даты составления отчета и публикации в ЕИС могут совпадать».

Приложение N 14. Примерная форма акта осмотра объекта недвижимого имущества

Приложение N 14к приказу Минимущества Дагестанаот 13 декабря 2019 г.

м Инвентарный номер объекта Номер объекта в Реестре государственного имущества Республики Дагестан Номер и дата свидетельства о государственной регистрации права оперативного управления (хозяйственного ведения) на объект Номер и дата свидетельства о государственной регистрации права собственности Республики Дагестан на объект По итогам осмотра установлено (выбирается один из нижеприведенных пунктов либо иное): объект учтен в составе основных средств _____ (название организации) и имеется в наличии по факту по земельном участке по адресу: ________(вариант А).

Фотофиксация объекта (не менее 4 фотографий):Фотография 1 (обзорный внешний вид)Фотография 1 (внешний вид первого фасада)Фотография 1 (внешний вид второго фасада)Фотография 1 (внешний вид третьего фасада)Фотография 1 (внешний вид четвертого фасада)Фотография 1 (вид внутренних помещений)Фотография 1 (вид внутренних помещений)Фотография 1 (вид внутренних помещений) По итогам осмотра Комиссия решила: (указывается предложение комиссии по порядку дальнейшего использования объекта недвижимости) Подписи членов Комиссии: (подпись) Ф.И.О. (подпись) Ф.И.О. (подпись) Ф.И.О.

(подпись) Ф.И.О. (подпись) Ф.И.О.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Пономарев В. Ф. Основы дискретной математики. Калининград, 1997.

2. Пономарев В. Ф. Дискретная математика для информатиков-экономистов. Калининград, 2003.

4. Кондратьев В. В., Краснов В. Б. Реструкту-

ризация управления компанией (модульная программа для менеджеров, модуль 6). М.: ИНФРА-М, 1999. 272 с.

5. Кутелев В. Организационный инжиниринг: технологии реинжиниринга бизнеса. Ростов-на Дону: Феникс, 2003. 224 с.

6. Новиков Д. А. Сетевые структуры и организационные системы. ИПУ РАН (научное издание) М., 2003. 102 с.

Д. А.Михайлов, В. И. Мосягин Анализ и экономическое обоснование договора поставки

С развитием и укреплением рышочных отношений расширяется сфера снабженческой активности. В действующих условиях хозяйствования закупкой исходных материалов самостоятельно занимаются сами предприниматели. При этом снабженческие структуры, занимающиеся заключением и использованием договоров (контрактов) играют все большую роль в производственном предпринимательстве. Наиболее распространенным видом внутрироссийских коммерческих отношений выступают договоры поставки. От того, насколько квалифицированно составляются и используются такие договоры во многом зависят результаты деятельности предприятий и состояние экономики страны в целом.

Ведение переговоров и порядок заключения договоров поставки строго регламентируются соответствующими правовыми нормативными документами. Вместе с тем каких-либо серьезных рекомендаций по экономическому обоснованию соответствующих разделов договоров поставки нет, что нередко вызывает у специалистов определенные трудности и порой приводит к ошибочным решениям, сопровождающимся финансовыми и иными потерями. Отсюда экономическое обоснование договоров поставки выглядит своевременной, актуальной и необходимой для дальнейшего развития предпринимательского дела.

Особую значимость экономическая аргументация договоров поставки имеет для мебельной промышленности, предприятия которой характеризуются высокой материалоемкостью (до 80% себестоимости продукции), а затраты по ведению переговоров и заключению сделок достигают в

ряде случаев 15% к сумме расходов на приобретение материалов. В силу всего этого, автором настоящей статьи исследованы ключевые вопросы, связанные с экономическим обоснованием договора поставки, в частности: оптимизация производственных запасов, сроков поставок и их размеров; наиболее рациональный выбор формы и метода коммерческих расчетов; определение уровня качества товаров; страхование договорных цен во временном лаге. При обосновании договора поставки для мебельных предприятий важное значение имеют сроки и объемы поступления материальных ресурсов. Величина текущего запаса должна определяться так, чтобы обеспечить бесперебойный процесс производства и быть при этом минимальным. Чем больше размер такого запаса, тем менее вероятен дефицит и реже надо обновлять запас, но в то же время большие запасы влекут за собой значительные затраты на их содержание. С другой стороны, отсутствие необходимых материалов на складе сопряжено с ущербом (дополнительными затратами), связанным с нарушением ритмичности производства.

Разнонаправленное действие этих факторов создает приоритетную почву для постановок и решения задачи по оптимизации величины текущего запаса.

Введем следующие обозначения: q — объем заказа; t — интервал поставки; С1 — затраты на оформление и запуск материалов в производство; С2 — затраты на хранение материалов; Т -плановый (договорный) период; Q — потребность в материалах за плановый (договорной) период.

Средний за интервал запас составляет (ц:2), а затраты на его содержание за промежуток — t равны:

С2 • » • Г.

2 2

Тогда затраты на один заказ — С составят:

С = С + С2 ^

При объеме заказа — ц число поставок за плановый период будет равно (Я : ц), а интервал поставки:

* = Т: — = ТЛ,

д — ‘

где Я — потребность в материальных ресурсах за весь договорный период (Т).

Это позволяет определить потребность в материалах за плановый (договорной) период:

а=С—=(с+С2 2. —1 —=с-+С2 «Т.

д \ 2 —) д д 2

Условие минимума (оптимальности) объема заказа может быть записано так:

^ = 0.

йд

Проводя дифференцирование, получим:

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

А.

йд

откуда д =

С—+С2 д-Т д 2.

= -С2 4 + С2Т = 0,

д2 2

* =

2С1 • Т

с.—

2С — йб

—— • — — оптимальный объем заказа,

С Т

интервал поставки.

При заключении договоров поставки мебельные предприятия согласовывают с поставщиками способы расчетов за поставляемые товары. В каждом конкретном случае этот непростой вопрос решается по-разному и носит многовариантный характер.

При расчетах банковскими переводами для исполнения своих обязательств поставщик обращается в обслуживающий банк Б с просьбой предоставить ему требуемую гарантию поставки и выслать ее в установленный срок мебельной фирме. Последняя, получив банковскую гарантию, направляет в свой банк А платежное поручение, представляющее письмо, в котором получатель поручает банку осуществить платеж через банк Б указанному продавцу в такой-то сумме за предстоящие поставки товара по такому-то контракту. Банк А направляет соответствующее платеж-

ное поручение банку Б, исполняющему роль получателя, также с указанием суммы, номера контракта, наименования и адреса поставщика. Одновременно банк А информирует банк Б о способах покрытия платежа. Банк мебельной фирмы переводит деньги на счет поставщика и информирует его об этом.

Мебельная фирма и поставщик при заключении договора поставки могут использовать инкассовую форму расчетов. В этом случае поставщик направляет в свой банк инкассовое поручение в комплекте с оговоренным в контракте набором документов и поручает банку осуществлять с инкассирующим банком платеж против перечисленных в поручении документов с условием, что передача документов мебельной фирме будет произведена инкассирующим банком только после упомянутого платежа. Платежи банковскими переводами и расчеты инкассо (без использования дополнительных гарантий банков) относительно ненадежны, поскольку согласие на осуществление платежа за поставленные товары зависит от самих плательщиков. Аккредитивная форма расчетов практически исключает плательщиков из процесса принятия решения об оплате за поставленные товары. В данном случае предусматривается заключение отдельного от контракта платежного договора, которым является аккредитив. Он заключается между мебельной фирмой, банком-эмитентом, принимающим обязательство обеспечить платеж, и поставщиком-бенефициаром (получателем денег).

При осуществлении расчетов за поступающие на мебельную фирму товары, вне зависимости от формы расчетов, может предусматриваться как авансирование поставщика, так и рассрочка платежа. В первом случае покупатель кредитует продавца, изымая из своего оборота определенную сумму денежных средств или занимая их в банке под проценты. Такая ситуация направлена на определенную компенсацию средств, что позволяет возместить названные потери мебельной фирме. При рассрочке платежа поставщик кредитует покупателя. Здесь имеет место обратная картина, что также находит отражение на соответствующей компенсации, но не получателя, а поставщика товара. Размер этой компенсации — К может быть рассчитан по формуле:

/=1

где 8 — банковский процент; в — постоянный коэффициент, равный 0,00083; И. — размер /-го

платежа; t — срок взноса по /-му платежу; п — количество платежей; Р — стоимость поставленного товара.

С коммерческой точки зрения качество любого товара представляет собой ценность (полезность) его для покупателя. В свою очередь, ценность товара определяется многими слагаемыми, набор которых различен для различных видов продукции.

Основными критериями оценки качества товаров выступают:

1. Эксплуатационные характеристики

Для оценки эксплуатационных характеристик

товаров используется целая совокупность показателей: надежность, долговечность, технологичность, качественно-размерный состав и многие другие. Конкретный перечень показателей, характеризующий параметры товара, различен для различных видов продукции. Для пиломатериалов показателями, характеризующими их эксплуатационные данные, выступают качественно-размерные характеристики (длина, ширина, толщина), влажность, сортность, степень обработки.

2. Экологические свойства

Данный критерий оценки качества товара показывает его соответствие требованиям охраны окружающей среды. Товары, которые в процессе производства и эксплуатации не оказывают отрицательного влияния на окружающую среду, считаются экологически чистыми. Так, экологически не безопасны древесностружечные плиты, получаемые на основе фенолформальде-гидных смол.

3. Эргонометрические параметры показывают товар с точки зрения его соответствия свойствам человеческого организма при выполнении трудовых операций (удобство в эксплуатации, комфорт и т. п.). Он создает оптимальные условия труда, снижает утомляемость работника, повышает привлекательность к работе, создавая необходимые условия для роста производительности и интенсивности труда.

4. Эстетические свойства характеризуют выразительность и рациональность формы, совершенство производственного исполнения и стабильность товарного вида (форма, дизайн, внешний вид, привлекательность и т. д.). Эти свойства моделируют внешнее восприятие товара, которые наиболее нужны для потребителя.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

5. Патентная чистота обеспечивается собственными разработками оригинальных решений или наличием лицензий на их использование.

В обобщенном виде оценка качественных параметров производится по формуле:

п

] = ^ ■ аИ / а 0,

I=1

В действующих условиях хозяйствования все предприятия вне зависимости от подчиненности и форм собственности применяют свободные (рыночные или договорные) цены на продукцию производственно-технического назначения. При заключении договоров поставки используются договорные цены, которые должны объективно отражать экономические интересы продавца и покупателя. При этом производитель (поставщик) товара стремится к максимизации цены, чтобы получить максимальную прибыль и улучшить свое финансовое положение. Потребитель — мебельная фирма, наоборот, заинтересована в приобретении высококачественного товара по возможно более низкой цене. Таким образом, с обеих договаривающихся сторон необходимы соответствующие аргументы, компромиссы, на основе которых интересы производителя и потребителя продукции сходятся. С этой целью сформулированы основополагающие требования (принципы) договорного ценообразования. Важнейшие из них: объективное желание участвовать в договорном процессе; всесторонняя обоснованность и согласованность договорной цены; соблюдение ценовой политики государства; необходимость оценки и распределения ценовых рисков; учет потребительских свойств товара; равноправие интересов договаривающихся сторон.

Как показало исследование, необходим дифференцированный подход к установлению договорных цен на новую продукцию в зависимости от ее производственно-технического уровня (модифицированная, взаимозаменяемая, принципиально новая (инновационная)). При этом к модифицированной продукции в работе отнесена аналогичная продукция с несколько улучшенными потребительскими свойствами. Взаимозаменяемые товары предназначены для выполнения одних и тех же функций и области применения. К принципиально новой относится вновь осваиваемая продукция, призванная удовлетворить новую потребность. Каждой из перечисленных видов товаров присущи свои специфические особенности установления договорных цен.

При обосновании договорных цен на взаимозаменяемые виды продукции целесообразно выделить следующие этапы согласований между снабженческими организациями и мебельными предприятиями: выбор базисного (традиционного) изделия, с которым сопоставляется новая продукция по своим технико-экономическим параметрам и анализируется его цена; определение полезного эффекта от использования новой продукции взамен традиционной; исчисление верхнего предела цены, при котором применение новой и базовой продукции равновыгодно для потребителя — мебельного предприятия; расчет нижнего предела цены при условии, что производство традиционного и нового вида продукции равновыгодно для поставщика — производителя продукции; определение распределяемого экономического эффекта как разница между предельными ценами; установление конкретного уровня договорной цены на новую продукцию.

Уровень окончательной договорной цены на новый вид товара равен нижнему пределу цены и части распределяемого экономического эффекта, включаемого в цену. Распределяться экономический эффект между изготовителем новой продукции и мебельной фирмой должен с учетом экономических интересов каждой договаривающейся стороны. Наиболее целесообразно такое распределение осуществлять пропорционально среднегодовой заработной плате.

При заключении договора поставки возникает необходимость страхования договорных цен путем оценки и аргументированного распределения ценовых рисков между договаривающимися

сторонами. Цена, зафиксированная в договоре, действует определенный период времени, в течение которого под воздействием ряда причин (изменение издержек и ценности товара) уровень договорной цены может подвергаться определенным колебаниям. Отсюда возникает необходимость оформления цены с учетом фактора времени.

Особое значение это имеет для мебельных предприятий, поставки товара которым порой растянуты на довольно длительный период времени, а базовые параметры качества поставляемых материалов могут отличаться от фактических. В подобных случаях договорное оформление цены должно реализовываться путем возможности применения различных методов корректировки договорных цен.

Автором выполнены экспериментальные расчеты по экономическому обоснованию отдельных разделов договора поставки. С этой целью выбраны два предприятия — концерн «Экзо — Нобель» (поставщик лака) и мебельная фабрика «Ленрау-мамебель» (потребитель данного товара). Согласно договора поставки для отделки мебели из массива сосны взамен традиционного лака Пласто-фикс 96 РФ (Р^ШАх 96 ЯБ) предполагается применять новый лак марки Спиидлайн РФ (БрееШте ЯБ). В работе дана краткая характеристика взаимозаменяемых продуктов, выявлены преимущества лака Спиидлайн РФ по сравнению с лаком Пластофикс 96 РФ, обоснованы уровни договорной и скользящей цены на новую марку лака, оптимальный объем заказа и интервал между поставками.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Лебедев О. Т., Филлипова Т. Ю. Основы марке- 2001.

тинга. СПб.: Издательский Дом «МиМ», 1997. 3. Галочкина Л. Н. Ценовой маркетинг в

2. Мосягин В. И., Михайлов К. Л. Теория и прак- производ-стве мебели. 2001. тика рыночного ценообразования. Изд-во МАНЭБ,

И. В.Калько

Особенности применения систем управления КАчеством на предприятиях сферы услуг

В современном мире проблемы обеспечения высокого уровня качества продукции и услуг являются весьма актуальными. От того, насколько

успешно они решаются, зависит развитие любой отрасли. Основной трудностью в определении уровня качества продукции и услуг является спе-

Введите слово и нажмите «Найти синонимы». Поделиться, сохранить:

Найден 1 синоним. Если синонимов недостаточно, то больше можно найти, нажимая на слова.

Синонимы строкой Скрыть словосочетания
,

Синоним, количество Начальная форма Частота
1 нецелесообразность (10) нецелесообразность 0.8

С тем же началом: отсутствие, отсутствует, отсутствуют, отсутствие необходимости, отсутствовало, отсутствующий

С таким же концом: лишенный целесообразности

Слова по отдельности: отсутствие, целесообразности

Другие слова на букву о

Синонимы к словам и словосочетаниям на букву:
А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ы Э Ю Я

Поделитесь, если помогло

Наверх На главную

  • Средняя частота фразы «отсутствие целесообразности» на миллион употреблений: меньше, чем 1 раз. Количество букв/символов: 27.
  • Поиск занял 0.013 сек. Вспомните, как часто вы ищете, чем можно заменить слово? Добавьте sinonim.org в закладки, чтобы быстро искать синонимы, антонимы и предложения (нажмите Ctrl+D), ведь качественный онлайн словарь синонимов русского языка пригодится всегда.

Случайные слова и фразы: телевидение, до свадьбы заживет, ничтожно малый

Предложите свой вариант синонима к «отсутствие целесообразности»

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *