Налоговая допрос свидетеля

Подслушаю Синергия запись закреплена

ЮРИДИЧЕСКАЯ ПСИХОЛОГИЯ
Помощь студентам. Тесты — экзамены/зачеты на 4 и 5!
Оплата после получения результатов. (БЕЗ предоплаты)
Идентификация
Гарантия анонимности
Адвокат обязан работать со своим подзащитным …

не только до начала и в процессе судебного разбирательства, но и после оглашения приговора
в период проведения судебного процесса
в процессе ведения предварительного следствия
Акцентуацией характера называют …

патологические изменения личности
совокупность наиболее ярко выраженных черт личности
черты, являющиеся недостатками характера человека
совокупность черт, которые в человеке преднамеренно вырабатывали окружающие в процессе воспитания
В том случае, если антисоциальное поведение (преступное) обусловлено неосознаваемыми компонентами психики, имеют место …

умышленные преступления
т.н. девиантные преступления
преступления, связанные с установкой, стереотипом
т.н. рациональные преступления
В том случае, если бандитское формирование имеет иерархическое строение по типу традиционных «шаек» и действует путем открытого вооруженного нападения, оно называется …

специализированным
«заказником»
классическим
«малиной»
В том случае, если информация для исследования берется из материалов уголовного (гражданского) дела и основана на показаниях свидетелей, потерпевших или обвиняемого, мы имеем дело с модификацией …

проективного метода в юридической психологии
эксперимента
контент-анализа
праксиметрического метода в юридической психологии
Верный порядок чередования фаз эмоционального реагирования подследственных на условия изоляции: «…»

отчаяния – болезненной впечатлительности – апатии – смирения
смирения – отчаяния – болезненной впечатлительности – апатии
болезненной впечатлительности – апатии – смирения – отчаяния
апатии – смирения – отчаяния – болезненной впечатлительности
Восприятие и мышление, взаимодействуя между собой, позволяют субъекту …

преобразовывать образ воспринимаемого объекта в вид, удобный для принятия решения
анализировать воспринимаемый объект в его динамике
осуществлять взаимодействие с воспринимаемым объектом оптимальным способом
осознавать воспринимаемый объект
Восприятие и память, взаимодействуя между собой, позволяют субъекту …

осуществлять категоризацию воспринимаемых объектов
вырабатывать активное отношение к объекту восприятия
определять стратегию поведения
расширять субъективный опыт восприятия
Говоря об ощущениях и восприятии человека, можно отметить, что …

ощущения всегда объективны, а восприятие субъективно, так как зависит от личного опыта человека
ощущения субъективны, а восприятие объективно, так как не зависит от личного опыта человека
они всегда субъективны
они всегда объективны
Деловое общение …

не выходит за рамки удовлетворения актуальных биологических потребностей
содействует исключительно реализации духовных потребностей личности
служит способом организации и оптимизации того или иного вида предметной деятельности
Для первой фазы отбывания наказания (3-5 месяцев) психика осужденных характеризуется состояниями …

фрустрации, депрессии, тоски
нивелирование личностных реакций
поиска целей и задач в условиях изоляции
воодушевления и активности
Допрос можно считать оконченным, если …

получены показания допрашиваемого
полученная следователем информация сопоставлена с имевшимися ранее сведениями
полученная информация зафиксирована письменно и подписана допрашиваемым
уже установлен психологический контакт следователя с допрашиваемым
Инстинктивное поведение преобладает …

у млекопитающих
у насекомых
у рептилий
у рыб
Инстинктивные формы поведения …

у человека более многочисленны, чем у других видов
запрограммированы от рождения
менее сложны, чем рефлексы
не могут изменяться в результате опыта
Информационно-поисковые следственные действия – это группа следственных действий, которые имеют в своей основе … деятельность

организационную
познавательную и конструктивную
психологическую
профилактическую
коммуникативную

Ответьте на следующие вопросы:

1. Что включает психологическая структура судебной деятельности?

2. Перечислите психологические условия глубокого всестороннего познавательного исследования в суде.

Напишите небольшое эссе (объемом 2-3 страницы) по одному из перечисленных ниже вопросов:

1. Психологические феномены судопроизводства.

2. Психологические закономерности судопроизводства.

3. Методы психологического стимулирования в судебной практике.

4. Методы психологического воздействия, используемые в судебной практике.

Выполните тестовое задание для самопроверки:

1.Методические формы исследования психологических явлений, типа: беседа, интервью и анкетирование — относятся к методу

a) анализу продуктов деятельности

2.Построение и сбор в ходе профессионального общения следователем всей необходимой информации о преступлении, ситуации и его участниках составляет содержание

a) организационно-управленческой структуры следственной деятельности

b) социально-воспитательной структуры следственной деятельности

c) коммуникативной структуры следственной деятельности

d) познавательно-прогностической стороны следственной деятельности

3.Отношения «позиционной солидарности» между адвокатом и подзащитным должны сохраняться:

a) при любом варианте поведения подзащитного;

b) за исключением случаев ложного самооговора подзащитного (подсудимого);

c) за исключением случаев, когда адвокат искренне осуждает противоправные действия подзащитного

d) за исключением тех случаев, когда адвокат отказывается от своего подзащитного

4.Адвокат обязан работать со своим подзащитным:

a) в процессе ведения предварительного следствия

b) в период проведения судебного процесса

c) не только до начала и в процессе судебного разбирательства, но и после оглашения приговора

5.Найдите неверное утверждение, касающееся защитительной речи адвоката:

a) выступление защитника в уголовном процессе должно быть увязано с речью обвинителя

b) выступления адвоката в гражданском суде должны быть более лаконичными и менее эмоциональными, чем в уголовном процессе

c) выступая в уголовном процессе по групповому делу, адвокат обязан согласовывать свою речь с защитниками других подсудимых

d) в речи защитника в гражданском процессе должны присутствовать личностные характеристики участников процесса, анализ причин и условий деликта.

6.Конфликты с родителями, воспитание в социально неблагополучной семье, трудности саморегуляции в школе и сближение с неформальными ассоциальными группами способствуют формированию

a) недостатков механизма заражения

b) дефектов правовой идентификации

c) дефектов правовой социализации

d) недостатков механизма убеждения

7.В том случае, если информация для исследования берется из материалов уголовного (гражданского) дела и основана на показаниях свидетелей, потерпевших или обвиняемого, мы имеем дело с модификацией

b) проективного метода в юридической психологии

c) праксиметрического метода в юридической психологии

8.Допрос можно считать оконченным, если:

a) уже установлен психологический контакт следователя с допрашиваемым

b) получены показания от допрашиваемого

c) полученная следователем информация сопоставлена с имевшимися ранее сведениями

d) полученная информация зафиксирована письменно и подписана допрашиваемым

9.На формирование решения судьи непосредственно не влияют:

a) выводы органов предварительного следствия

b) доказанность (недоказанность) обвинения

c) внутренние психологические факторы (поведение подсудимого в суде и пр.)

d) внешние, внесудебные факторы (общественное мнение, требования общественных организаций)

e) предварительная преступная деятельность подсудимого и другие социально-психологические факторы его жизни

10.На формирование решения судьи непосредственно не влияют:

a) выводы органов предварительного следствия

b) доказанность (недоказанность) обвинения

c) внутренние психологические факторы (поведение подсудимого в суде и пр.)

d) внешние, внесудебные факторы (общественное мнение, требования общественных организаций)

e) предварительная преступная деятельность подсудимого и другие социально-психологические факторы его жизни

Практические задания:

Задача № 1. «Солнечник»

— Евгений Дроздов — докладывал капитан Королев — только что сообщил, что у него похитили старинную монету — серебряный рубль времен Петра I — «Солнечник». У Дроздова великолепная нумизматическая коллекция. Эту монету он приобрел вчера. Он искал ее много лет и был совершенно счастлив, что в конце концов ее заполучил. С ним живут два его сына. Старший, Борис, коллекционирует бумажные денежные знаки, а младший, Роман, собирает марки. Все три коллекции хранятся в квартире в большом стенном шкафу. Ключи от шкафа с коллекциями — в коробке из-под гаванских сигар. Вчера потерпевшего навестил некий Зуев. Дроздов показал ему свое приобретение. Монета так понравилась Зуеву, что он тотчас предложил за нее крупную сумму. Однако Дроздов отказался ее продавать. Сегодня в одиннадцать часов Зуев снова звонил нумизмату и повторил свое предложение. Но Дроздов и на этот раз отказал ему, а затем отворил шкаф, чтобы еще раз взглянуть на новую монету. Монеты на месте не оказалось. Шкаф был открыт ключом, так как замок оказался совершенно цел.

— А отпечатки пальцев, — спросил Гуров.

— Не обнаружены. Все места, к которым прикасалась рука человека, оказались тщательно протертыми. Борис Дроздов утверждает, что ни о чем не имеет понятия. Роман сегодня отбыл в заграничную командировку и его, разумеется, мы не смогли допросить.

— Пожалуй, я знаю, кто из трех похитил монету, — сказал следовательГуров.

Кто, и почему Гуров пришел к такому выводу? Аргументируйте свой ответ.

Задача № 2. Очевидец

Следователь Гуров и оперуполномоченный Королев шли по тропинке, между домом В. Сергеева и его гаражом.

— С любого места на этой дорожке, — сказал Королев, — Сергеев мог видеть, как задушили Синцова. Сергеев — единственный возможный свидетель, но он все отрицает.

— Что вы думаете об этом? — спросил Гуров, указывая на капли автола вдоль тропинки.

— Сергеев, — ответил капитан, — закончил перебирать двигатель и относил ведерко с автолом в гараж примерно во время убийства. Он утверждает, что не заметил дырку в ведерке, пока не принес ее в гараж. Гуров рассмотрел капли автола более внимательно. От машины до середины тропинки смазка падала крутыми каплями каждые полметра. От середины тропинки до гаража расстояние между каплями было около двух метров, и они стали значительно уже.

Гуров не был удивлен, найдя гараж Сергеева закрытым.

— Сергеев, видимо, очень испуган, — сказал Королев. — Он серьезно запутался. И если он и знает больше, чем говорит, не просто будет доказать, что он видел, кем было совершено убийство.

— Без сомнения, он боится преступника и может не признаться, что видел само убийство, — сказал Гуров, — Но он все видел.

Как Гуров догадался об этом? Аргументируйте свой ответ.

Название Литература по теме Методические указания по изучению темы
Анкор InternetKurs_YuridPsikhologia (1).doc
Дата 12.04.2017
Размер 3.32 Mb.
Формат файла
Имя файла InternetKurs_YuridPsikhologia (1).doc
Тип Литература
#217
страница 19 из 19

Подборка по базе: Задание по теме 5).doc, бланк кейс-задания к М1 теме №1 Рысалиева Э.Т.doc, Методические указания по выполнению курсового проекта ГМиО.docx, Методические указания к практикам.doc.

На формирование решения судьи непосредственно не влияют:

  1. выводы органов предварительного следствия
  2. доказанность (недоказанность) обвинения
  3. внутренние психологические факторы (поведение подсудимого в суде и пр.)
  4. внешние, внесудебные факторы (общественное мнение, требования общественных организаций)
  5. предварительная преступная деятельность подсудимого и другие социально-психологические факторы его жизни
  1. Отношения «позиционной солидарности» между адвокатом и подзащитным должны сохраняться:
  1. при любом варианте поведения подзащитного;
  2. за исключением случаев ложного самооговора подзащитного (подсудимого);
  3. за исключением случаев, когда адвокат искренне осуждает противоправные действия подзащитного
  4. за исключением тех случаев, когда адвокат отказывается от своего подзащитного
  1. Адвокат обязан работать со своим подзащитным:
  1. в процессе ведения предварительного следствия
  2. в период проведения судебного процесса
  3. не только до начала и в процессе судебного разбирательства, но и после оглашения приговора

  1. Найдите неверное утверждение, касающееся защитительной речи адвоката:
  1. выступление защитника в уголовном процессе должно быть увязано с речью обвинителя
  2. выступления адвоката в гражданском суде должны быть более лаконичными и менее эмоциональными, чем в уголовном процессе
  3. выступая в уголовном процессе по групповому делу, адвокат обязан согласовывать свою речь с защитниками других подсудимых
  4. в речи защитника в гражданском процессе должны присутствовать личностные характеристики участников процесса, анализ причин и условий деликта.
  1. В местах предварительного заключения подследственные применяют различные психологические формы адаптации к социальному окружению в камере. При этом самой сложной для психолого-воспитательного воздействия категорией лиц являются подследственные, применяющие следующую форму адаптации:
  1. осторожную
  2. приспособленческую
  3. активную
  4. пассивную
  1. Отметьте пункт, отображающий верный порядок чередования фаз эмоционального реагирования подследственных на условия изоляции:
  1. отчаяния — болезненной впечатлительности – апатии – смирения
  2. болезненной впечатлительности – апатии – смирения – отчаяния
  3. апатии – смирения – отчаяния — болезненной впечатлительности
  4. смирения – отчаяния — болезненной впечатлительности– апатии
  1. Выберите верное утверждение:
  1. любая деятельность человека полностью осознанна и поддается внутреннему контролю
  2. деятельность человека осознается не всегда, но при желании может быть полностью проконтролирована и отрегулирована сознанием
  3. деятельность человека определяется как сознательной, так и неосознаваемой сферой психики, причем полный контроль со стороны сознания невозможен
  4. деятельность человека определяется, прежде всего, бессознательными, инстинктивными побуждениями, которые невозможно регулировать
  1. Укажите название темперамента, обладатели которого труднее всего поддаются сиюминутным настроениям и чужому влиянию:
  1. холерический
  2. меланхолический
  3. сангвинический
  4. флегматический
  1. Выберите верное утверждение:
  1. ощущения всегда объективны, а восприятие субъективно, так как зависит от личного опыта человека
  2. ощущения и восприятие человека всегда субъективны
  3. ощущения и восприятие человека всегда объективны
  4. ощущения субъективны, а восприятие объективно, так как не зависит от личного опыта человека
  1. Допрос можно считать оконченным, если:
  1. уже установлен психологический контакт следователя с допрашиваемым
  2. получены показания от допрашиваемого
  3. полученная следователем информация сопоставлена с имевшимися ранее сведениями
  4. полученная информация зафиксирована письменно и подписана допрашиваемым
  1. Укажите, какой из факторов, влияющих на результаты очной ставки, не является внешним и менее всего поддается влиянию следователя
  1. неподготовленность следователя, как организатора очной ставки
  2. заблуждения очной ставки или заведомо ложные показания привлеченных к очной ставке лиц
  3. неправильный выбор времени очной ставки
  4. слабый уровень психологической подготовленности к очной ставке ее участников
  1. Следственное действие, которое проводится в целях проверки и уточнения данных путем воспроизведения обстановки и иных обстоятельств события, называется:
  1. осмотром места происшествия
  2. судебно-психологической экспертизой
  3. следственным экспериментом
  4. допросом
  1. Подготовка к обыску начинается:
  1. с постановки цели, задач и составления плана
  2. с выемки необходимых предметов и документов
  3. с опознания
  4. с освидетельствования следов преступления или улик
  1. По мнению исследователей, субъективным смыслом умышленного убийства во всех случаях является:
  1. стремление отомстить за нанесенный урон
  2. стремление получить материальную выгоду в результате устранения жертвы
  3. стремление преодолеть зависимость от чего-либо или кого-либо, которая воспринимается как угроза существованию преступника
  1. Клептомания проявляется в результате:
  1. осмысленных корыстных устремлений преступной личности
  2. болезненного влечения, связанного с чувством наслаждения от переживаемого стыда, страха и ощущения собственной смелости
  3. стремления к насилию над жертвой и сиюминутному обогащению
  4. непредусмотрительного, провоцирующего поведения жертвы

Все стереотипы о врачах он разрушает, создавая новые. Его даже не просили надеть белый халат. Встретили по одёжке. Проводить решили только после того, как он назовёт своё имя. Терапевт, по словам автора ролика, пришёл на вызов спустя 16 часов после обращения, якобы в пьяном виде.

— Назовите вашу фамилию?

— Я вызов звоню, открыли дверь!

— Вы меня не посмотрели!

— Я посмотрел вас детально!

Профессионализму медика можно лишь позавидовать. Дежурный врач одной из поликлиник в подмосковной Балашихе диагностирует на глаз, уверяют его пациенты.

— Что вы мне назначили? Где ваша выписка? Вы не представились, вы, может, вообще человек с улицы? Зашли, узнали и ушли!

— Я дежурный врач.

— Дежурный врач — и я так могу заходить к любому

Лучше всего у врача получилось одно — быстро покинуть квартиру. Весь визит занял максимум пять минут. За это время он успел оценить состояние пациента, ознакомиться с больничным листом и даже поставить диагноз. По его мнению, женщина была вполне здорова. И этому заключению клиенты бы обрадовались, если бы не устойчивый, похожий на пары медицинского спирта запах. Может быть, конечно, показалось? А вы точно врач, закрался вопрос?

«Я даже сначала не поняла, что это врач, потому что, когда он зашёл, жуткий внешний вид, грязный, неопрятный человек, с очень странным поведением», — вспоминает Светлана Саранцева.

Она рассказывает, что врача вызывала в 4 утра из-за проблем по женской линии, ухудшилось общее состояние. Но к больной человек не в белом халате, без маски и бахил наведался лишь к 8 вечера. Женщина уверяет, что он даже не удосужился её осмотреть.

«Вот так по два раза тыкнул фонендоскопом и сказал: «Ну всё, пейте противовирусные», — говорит женщина.

Теперь Светлана удивлена, неужто и в бесплатной медицине качество зависит от цены?

«Я ему предложила руки помыть, он сказал, что он не моет руки. Я спросила, почему он без маски? Он маску не стал надевать, сказал, он не заразный!» — уверяет Светлана.

В своём подведомственном районе терапевт Белоусов знаменит. В первую очередь, из-за своих сверхбыстрых методов диагностики. За это и не только на Сергея Игоревича то и дело жалуются и офлайн, и онлайн:

«Вызвала врача через Интернет. Пришёл Белоусов, бахилы не надел, руки не помыл, ничего не спросил, послушал лёгкие и убежал, в след ему кричали, что нужно направление на анализы в онкологию на госпитализацию, но он что-то пробормотал и убежал. Врач неопрятный, некомпетентный».

О компетентности сотрудника мы решили спросить у его начальства, в поликлинике. Но там съёмочной группе оказались не рады. Сказали лишь, что у их странного коллеги выходной, он работает сутки через трое. Жалобу написала и пациентка Белоусова, сразу в несколько ведомств. Надеется, что после служебной проверки странного медика уволят или хотя бы выдадут маску и бахилы. Светлане же пришлось вызывать платного медика, он, в отличие от своего коллеги, руки помыл без напоминания и лишь после продолжительного осмотра и изучения истории болезни назначил лечение.

Допрос — это получение и фиксация устных показаний, имеющих отношение к расследуемому делу, в рамках, установленных уголовно-процессуальным кодексом.

Допрос является самым распространённым способом получения доказательств для расследования. В то же время он считается одним из самых сложных следственных действий. Предлагаем вам узнать, как ведут допросы.

Виды допроса

В зависимости от отношения опрашиваемого к расследуемому делу, определяются виды допроса:

  • допрос свидетеля;
  • допрос потерпевшего;
  • допрос подозреваемого;
  • допрос обвиняемого;
  • допрос эксперта;
  • допрос специалиста;
  • допрос подсудимого.

Свидетель, потерпевший и эксперт несут уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний. Подозреваемый и обвиняемый же могут отказаться от дачи показаний и не несут никакой ответственности за ложь.

По возрасту разделяется:

  • допрос взрослого;
  • допрос несовершеннолетнего;
  • допрос малолетнего.

Несовершеннолетнего и малолетнего могут допрашивать лишь в присутствии родителей, педагога или другого ответственного лица. При этом обязательно учитывают внушаемость, особую подверженность чужому влиянию этой категории граждан.

Тактические приемы допроса

Тактика допроса подозреваемого определяется конкретной ситуацией, которая складывается между следователем и допрашиваемым. Это может бесконфликтная или конфликтная ситуация.

Приёмы, используемые в ходе бесконфликтного допроса:

  • Смежность. Помощь допрашиваемому вспомнить события при помощи ассоциаций. Например, подозреваемому могут показать место преступления, чтоб он восстановил в памяти события более подробно.
  • Сходность. Восстановление в памяти важных для расследования деталей и мыслей при помощи сходных понятий, не имеющих отношения к делу.
  • Контрастность. Сравнение противоположных явлений. Например, забытые зимние события могут вспомниться при напоминании о летнем периоде.
  • Разобщение. Разъединение связей, возникших в восприятии, для выявления отдельных признаков, независимых свойств.
  • Перифраза. Следователь просит перефразировать выражения, повторить ещё раз своими словами, для того, чтоб выявить сведения, подсказанные другими людьми.
  • Наглядность. Когда допрашиваемому трудно выразить чувства словами, ему может быть предложена шкала цвета, изображения, модели и возможность выразить мысль в виде рисунка.

Приёмы, используемые в ходе конфликтного допроса:

  • Снятие напряжения. Доброжелательность, убеждение в неправильности выбранной позиции.
  • Создание напряжение. Эмоциональное воздействие, направленное на разрушение уверенности в выбранной позиции.
  • Использование положительных свойств личности. Упор на честность допрашиваемого, его репутацию, былые заслуги и т.д.
  • Использование слабых мест личности. Гнев, вспыльчивость, волнение могут подтолкнуть к более искренним ответам на допросе.
  • Пресечение лжи. Имея достоверные сведения, можно сразу же отклонять явную ложь, предъявляя доказательства.
  • Выжидание. Изначально в человеке происходит борьба мотивов к ложным показаниям с мотивами к правдивым показаниям. Дав человеку информацию, настраивающую на правдивый мотив, следователь делает перерыв в допросе, давая возможность человеку самому выбрать правду.
  • Допущение легенды. Следователь даёт возможность до конца рассказать ложную информацию, а затем разрушает легенду.
  • Вызов. Следователь подталкивает допрашиваемого ко лжи, а затем обескураживает доказательствами.
  • Внезапность. В момент дачи ложных показаний вопрос или уточнение фактов может прервать цепочку подготовленной не правдивой информации.
  • Последовательность. Предъявление всевозможных доказательств с целью указать на бессмысленность говорить ложь.
  • Отвлечение внимания. На самых важных вопросах специально не делается акцент.
  • Форсированный темп. Допрашиваемому не даётся время на размышление, чтоб он не успел придумать ложные показания.
  • Создание определённого представления об осведомлённости следователя. Создаётся видимость того, что следствию известно очень многое.
  • Повторность. Допрос проводится ещё раз.

Пройдя сюда можно узнать полезную информацию о том, как нужно вести себя на допросе.

Допрос с пристрастием

Методы допроса не всегда ограничивались тонким психологическим воздействием. Испокон веков для получения информации нередко применялись пытки, включающие как физические издевательства, так и унижающие достоинство действия.

Всколыхнуло общественность пособие «KUBARK» от ЦРУ, о том, как вести допросы, которое использовалось во время войны во Вьетнаме. Известно, что большой упор там делался на угрозы близким людям допрашиваемого. А кроме раздела «Ненасильственные методы» в пособии существовал и раздел «Насильственные методы».

Также жестокостью изобиловали и методы дознания НКВД. Изощрённость ужасных пыток породила множество слухов и легенд.

Конвенция против пыток ООН, подписанная 10.12.1984 г. запретила всевозможные издевательства на допросах, включая бесчеловечное обращение и унижение.

Свидетель: ________________ ______________________ (подпись) (Ф.И.О.(1)) ______________________________________________ ___________ ______________ (переводчик, специалист, другое лицо)(2) (подпись) (Ф.И.О.(1)) Свидетелю разъяснены его права и обязанности, установленные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 90 Кодекса. Свидетель предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний либо за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной статьей 128 Кодекса. Свидетель: _______________ __________________ (подпись) (Ф.И.О.(1)) Относительно обстоятельств, имеющих значение для осуществления налогового контроля, свидетель показал следующее:________________________ _________________________________________________________________________ (показания свидетеля, ________________________________________________________________________. а также поставленные перед ним вопросы и ответы на них) С моих слов записано верно. Свидетель: _____________ ____________________ (подпись) (Ф.И.О.(1)) Перед началом, при производстве, или по окончании допроса от свидетеля, иных участвующих и присутствующих лиц_________________________ _________________________________________________________________________ (свидетель, переводчик, специалист, другое лицо, Ф.И.О.(1)) Поступили (не поступили) замечания_________________________________. (указать нужное)(2) (приводятся замечания и (или) сведения о приобщении замечаний к протоколу)(3) _________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________ Свидетель: _________________ __________________ (подпись) (Ф.И.О.(1)) _______________________________________ ______________ _________________ (переводчик, специалист, другое лицо)(2) (подпись) (Ф.И.О.(1)) Приложения к протоколу: ________________________________________________________________________; (фотографические снимки и негативы, киноленты, видеозаписи и другие материалы, выполненные при производстве допроса свидетеля) ________________________________________________________________________; ________________________________________________________________________; ________________________________________________________________________. Протокол прочитан свидетелем, иными участвующими и присутствующими лицами. Замечания к протоколу_______________________________________________ _____________________________________________________________________( 3). (содержание замечаний с указанием Ф.И.О.(1) лица, сделавшего замечание, либо указание на их отсутствие) Подпись должностного лица налогового органа _____________________________________________ ____________ ______________ (должность, наименование налогового органа) (подпись) (Ф.И.О.(1)) Свидетель: _________________ _________________ (подпись) (Ф.И.О.(1)) ___________________________________________ _____________ _______________ (переводчик, специалист, другое лицо)(2) (подпись) (Ф.И.О.(1)) Копию протокола допроса свидетеля получил___________________________ _____________________________________________________________________(4). (дата, подпись, Ф.И.О.(1) свидетеля, получившего документ) Свидетель отказался от получения копии протокола допроса свидетеля(5).

Как минимум, о двух вещах:

  1. Допросы — это важно, и нельзя пускать это мероприятие на самотёк. Нужно готовиться к допросу самому и готовить к ним своих сотрудников (а иногда и сотрудников контрагентов);
  2. Нужно использовать допрос, чтобы доказать — ваша компания работает честно, никаких налоговых нарушений она не совершала.

Вы прекрасно знаете, что цель налоговой инспекции — доначислить вашей компании налоги. Кстати, среднее доначисление за январь — июнь 2018 года по Москве составляет 56 млн руб с одной компании.

Поэтому не следует надеяться, что инспекция будет устанавливать истину: ФНС работает с позиции обвинения. Из этого следует, что вопросы будут строиться так, чтобы свидетель запутался и в конце концов не смог четко ответить на вопрос. А нечёткий ответ — маркер того, что ваша компания создала фиктивный документооборот с контрагентами, незаконно принимает к вычету НДС и неправомерно уменьшает налог на прибыль.

Несколько примеров, как инспекторы хитрят во время допросов

Иногда инспекция создаёт видимость того, что свидетель не смог подтвердить тот или иной факт, хотя этого факта и не существовало вовсе.

Например, в деле Новочеркасского завода механических изделий инспекция допрашивала свидетелей и представила протокол в суд, который в решении указал: «свидетель опроверг факт отгрузок на склад готовой продукции автомобилями марки МАН гос.№ М514 ХК 61 и Рено Мидлум гос.№ М140ХК61». Но суд второй инстанции указал, что «вопросы в протоколе сформулированы некорректно, так как данными марками автомобилей не происходила отгрузка на склад готовой продукции, а осуществлялась отгрузка ТМЦ, используемого в производстве».

Иными словами, инспекция попыталась доказать нереальность операции, обвинив компанию в том, что свидетель опроверг факт. Но этого факта не было в реальности. Суд указал, что опровержение несуществующего факта никак не доказывает нереальность других операций, про которые инспекция вопросов не задавала.

Из того же дела следует, что инспекторы на допросе спрашивали специалиста отдела технического контроля о производственных мощностях. Но суд решил, что эти вопросы были некорректны, учитывая, что этот сотрудник имеет узкую специализацию и это не входит в его компетенцию.

Есть варианты и попроще. Например, свидетель даёт подробную информацию о контрагенте, из которой следует, что контрагент реальный. Инспектор может заявить «перед вами я допрашивал ещё троих, и они сказали, что налогоплательщик сам выполнял работы. А вы тут пытаетесь обелить своего начальника и даёте ложные показания».

Неуверенный в себе свидетель может на это повестись и решить, что «ну раз несколько человек до меня так сказали, то и я скажу то же, что и они».

Но свидетель не связан показаниями других свидетелей.

Это лишь три из множества примеров, которые показывает, что налоговая готова несколько исказить факты, чтобы «вывернуть» ситуацию в свою пользу.

Как готовить своих сотрудников к допросу в налоговой?

Итак, инспекция прислала повестки на допрос нескольким сотрудникам вашей компании. Что дальше?

Вы должны иметь в виду, что сотрудники имеют право не давать показания, сославшись на ст. 51 Конституции. Но смысл пользоваться этим правом есть не всегда. Когда он есть?

С помощью кадровой службы или службы безопасности надо изучить личные дела сотрудников, которых вызвали на допрос и выяснить для себя:

  • кто из сотрудников болтлив и склонен давать многословные ответ на заданный ему вопрос?
  • Кто из сотрудников может высказать инспектору собственное (совершенно ненужное) суждение по тому или иному вопросу?
  • Кого из сотрудников инспектор сможет «разговорить», подкупив добрым и участливым отношением (налоговые инспекторы, как и сотрудники правоохранительных органов, умеют включать режим «добрый полицейский» и располагать к себе свидетеля, чтобы он наговорил как можно больше)?

Тем сотрудникам, которые попадают под описанное выше, лучше отказаться свидетельствовать на допросе по ст. 51 Конституции. Чтобы не сболтнули лишнего.

Итак, вы определили, кому из сотрудников лучше молчать. Что делать с остальными?

Нельзя проводить общие инструктажи, как вести себя на допросе. Может получиться крайне неловкая ситуация.

Например, на складе компании произошёл пожар, и судебный эксперт установил, что был поджог. На следующий день директор провёл общее собрание работников и попросил не упоминать при сотрудниках налоговой и страховщиках, что:

  • в день пожара на склад привезли новые огнетушители;
  • незадолго до пожара замки на складских воротах заменили;
  • грузовик, который обычно загоняли на склад, в ночь пожара загонять на склад не стали. Какое совпадение;
  • все товары, которые хранились на складе, за две недели до пожара распродали.

Один из сотрудников разболтал в инспекции об этом инструктаже. Комментарии, сами видите, излишни.

Вопросы, которые задают инспекторы, можно разделить на три категории:

  • общие. Например, какую должность вы занимаете в компании и т.д.
  • специальные. Эти вопросы инспектор задаёт, исходя из компетенции свидетеля.

Здесь, кстати, тоже кроется подвох. Инспектор может задавать вопрос, на который свидетель не может ответить в силу компетенции. Например, бухгалтер или прораб не занимаются поиском клиентов. Если на вопрос о том, как был найден тот иной клиент, бухгалтер ответит «не знаю», то это будет на руку инспекции. В таком случае надо настаивать, чтобы в протоколе было отражено, что бухгалтер не занимается поиском клиентов, а значит, неготовность бухгалтера ответить на вопрос не должна восприниматься как показатель нереальности контрагента;

  • углублённые. Если свидетель утверждает, что лично общался с директором контрагента, то инспектор может попросить описать внешность директора или даже опознать его по фотографии.

Свидетелей нужно готовить к допросу индивидуально, учитывая их должность, обязанности и выполняемую ими работу.

Ответы свидетелей должны создавать целостную и непротиворечивую картину. Нужно изучить список вопросов, которые инспекция задаёт генеральному директору, бухгалтеру, кладовщику, менеджеру по привлечению клиентов и т.д. и подготовить чёткие и убедительные ответы на эти вопросы. Однако этого мало, ведь инспектор всегда может задать уточняющий вопрос, которого нет в списке.

Кроме того, желательно отвечать так, чтобы инспектор не мог задать дополнительные вопросы. Например, инспекция подозревает, что работы на объекте велись сотрудниками самой компании, а контрагент привлекался только на бумаге; по версии компании работы выполнялись совместно. Инспектор спрашивает у строителя, работали ли на стройке сотрудники контрагента? Разумным будет такой ответ:

«Я видел на стройке незнакомых мне работников , но не разговаривал с ними . Я контактировал только со своим непосредственным начальником».

Лучше будет провести «тестовый допрос» — смоделировать допрос на примере реального контрагента. Это занимает время, но на кону могут быть десятки миллионов рублей. Только необходимо проследить, чтобы сотрудник не сболтнул инспектору об этом тренинге.

Выводы

Инспекция заинтересована в получении отрицательной информации от свидетелей. В связи с этим, на допросе налоговый инспектор вам не будет помогать. Скорее наоборот.

Налоговые инспекторы могут использовать различные хитрости, например, задавать вопросы сотруднику, который заведомо не может ответить на них в силу своей компетенции. Отрицательные ответы типа «не знаю», «не видел», будут истолкованы как нереальность операций с контрагентом.

Нужно активно готовить свидетелей, а не надеяться на авось. Важных свидетелей нужно подготавливать индивидуально, учитывая их роль в деятельности компании.

Будет лучше, если ответы свидетелей не позволят инспектору задать дополнительные вопросы.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *