Обстоятельства форс мажор

быть абсолютной. Объективные закономерности современного договорного права требуют, чтобы публичный интерес ограничивал свободу договора определенными рамками. В российском гражданском праве ограничения свободы договора закреплены федеральным законодательством и направлены на защиту публичного порядка и прав экономически слабых сторон договора применительно к договору розничной купли-продажи — покупателя.

2 См.: Клейн Н.И. Принцип свободы договора и основания его ограничения в предпринимательской деятельности // Журнал российского права. 2008. № 1.

4 См.: Кратенко М.В. Злоупотребление свободой договора: постановка проблемы //Известия вузов. Правоведение. 2010. № 1. С. 9.

5 См.: Осакве К. Указ. соч. С. 86-87.

6 См.: Кратенко М.В. Указ. соч. С. 10.

7 См.: Там же.

8 См. п. 55 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1996. № 9.

9 См.: Официальные документы (приложение к «Учет. Налоги. Право»). 2010. № 16.

10 См. п. 7.4. Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2009. № 11.

11 См.: Кратенко М.В. Указ. соч. С. 10.

А.В. Пермяков

К ВОПРОСУ О ПОНЯТИИ «НЕПРЕОДОЛИМАЯ СИЛА»: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ

В статье исследуется понятие «непреодолимая сила»; обращается внимание на его сущностные характеристики; выявляются признаки, свойственные указанному понятию как ситуационному состоянию.

Ключевые слова: ответственность, непреодолимая сила, ситуация, ситуационное состояние.

A.V. Permyakov

TO THE QUESTION ON CONCEPT «FORCE MAJEURE»: HISTORY AND THE PRESENT

Key words: responsibility, force majeure, situation, situational condition.

Непреодолимая сила занимает одно из значимых мест в ряду обстоятельств, освобождающих должника от ответственности за нарушение договорного обязательства. Легальное определение обстоятельств непреодолимой силы закреплено в п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ) в целях установления границ ответственности, наступающей независимо от вины. Согласно дан-

© Пермяков Антон Викторович, 2012

Аспирант кафедры гражданского права и процесса (Институт права, экономики и управления Тюменского государственного университета); e-mail: clapper@mail.ru 165

ной норме, «если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств».

Наличие легального определения указанного понятия качественно отличает российское гражданское законодательство от гражданского законодательства ряда стран, не закрепивших его в своих нормативных текстах. Так, нет этого понятия во Французском гражданском кодексе (ст. 1148)1, в Германском гражданском уложении (§ 206, § 651 j Abs. 1, § 676 b Abs. 4, § 701 Abs. 3)2, Германском торговом уложении (§ 734)3. В английском праве сама возможность освобождения сторон договора от его исполнения долгое время отрицалась. Данный принцип был сформулирован в 1647 г. в решении по делу «Paradine vs Jane»4. Однако доктрина «абсолютной ответственности» корректировалась правилом о том, что в договоре могут быть предусмотрены условия, освобождающие от исполнения или ограничивающие ответственность.

О понятии «непреодолимая сила» говорится также в международном частном праве и в международном публичном праве. Примером первого является ст. 79 Конвенции о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 11 апреля 1980 г.), в п. 1 которой указано: «Сторона не несет ответственности за неисполнение любого из своих обязательств, если докажет, что оно было вызвано препятствием вне ее контроля и что от нее нельзя было разумно ожидать принятия этого препятствия в расчет при заключении договора либо избежания или преодоления этого препятствия или его последствий». Как видно из содержания данного пункта, понятие «непреодолимая сила» в нем напрямую не закреплено. Между тем в доктринальном комментарии к Конвенции по этому поводу сказано, что «в понятие освобождения от ответственности по существу входят те же элементы, которые традиционно образуют понятие непреодолимой силы»5. Нельзя исключить, что органы международной юрисдикции намеренно избегают закрепления понятия «непреодолимая сила», а, соответственно, и признаков чрезвычайности, исключительности, сопутствующих этому определению. Можно предположить, что тем самым правоприменителю предоставляется больше свободы в определении обстоятельств, освобождающих должника от ответственности.

В российском законодательстве наличие обстоятельств непреодолимой силы — одно из условий освобождения от ответственности должника, осуществляющего предпринимательскую деятельность. Между тем в науке высказана точка зрения и о том, что обстоятельства непреодолимой силы играют большую роль и в отношениях с иными (не осуществляющими предпринимательскую деятельность) участниками гражданского оборота6, поскольку они освобождаются от ответственности даже при наличии случая. Вопрос небесспорный и автор не намерен останавливаться на его сути.

На практике участники гражданских правоотношений зачастую вместо понятия «непреодолимая сила» используют понятие «форс-мажор», которым оперирует зарубежное законодательство. Более того, и сам законодатель порой не придерживается единообразного подхода в вопросах терминологии. Так, в п. 6 ст. 8 Федерального закона от 2 декабря 1994 г. № 53-ФЗ «О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд»

(в ред. от 19 июля 2011 г.)7 законодателем используется понятие «форс-мажор». В свою очередь ГК РФ закрепляет именно понятие «непреодолимая сила», понятие «форс-мажор» в нем отсутствует. Исходя из первичности норм ГК РФ по отношению к принятым в соответствии с ним федеральным законам (п. 2 ст. 3) с точки зрения юридической техники при формулировании соответствующих положений правильнее и логичнее оперировать именно понятием «непреодолимая сила». Между тем в настоящее время в теории гражданского права распространен подход, согласно которому эти понятия тождественны (данную точку зрения разделяют А.С. Комаров, Е.А. Суханов, И.А. Дзюба). Мы присоединяемся к указанной позиции, но в рамках настоящего исследования не будем уходить в глубь этого вопроса. В свете поставленных нами задач более важным представляется рассмотрение понятия «непреодолимая сила» в контексте его исторического развития.

Институт освобождения должника от ответственности при наличии обстоятельств непреодолимой силы существовал уже в классическом римском праве. В тот период ответственность должника за неисполнение договорных обязательств определялась объективно: обязанность возместить ущерб наступала без выяснения причин, по которым произошло неисполнение, т. е. вне зависимости от того, имела место быть вина должника или действовала непреодолимая сила8. Позднее принцип объективной ответственности должника был заменен принципом его субъективной ответственности. Если должник не был виновен в неисполнении договорного обязательства, т. е. всемерно заботился о взятых на себя обязательствах, то он освобождался от ответственности. Неисполнение же обязательства приписывалось действиям непреодолимых сил (vis major). Под ними понимались все непредвиденные и недоступные предвидению обстоятельства, последствия ш которых невозможно было устранить, даже если бы их можно было предвидеть9. н Положения римского права о том, что невозможное не может быть обязатель- С

а

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

ством, перешли практически во все континентальные системы права. Например, т

о

в ст. 1148 ГК Франции установлено, что нет основания для взыскания каких-либо к

о

убытков, если вследствие непреодолимой силы или случайного события должник О’ встретил препятствие к тому, чтобы дать или сделать то, что обязан, или сделал | то, что ему было воспрещено. Право ФРГ устанавливало принцип, по которому В

невозможность исполнения вследствие наступления обстоятельств непреодоли- н

о

мой силы исключает ответственность должника (должник освобождается от ис- Ю

полнения обязательства, если оно стало невозможным по обстоятельствам, за ко- I

торые он не отвечает и которые наступили после возникновения обязательства)10. к На этих же позициях основывалось и русское право.

В соответствии с ч. 1 ст. 644 т. X Свода законов Российской империи не подле- !

е

жали вознаграждению вред и убытки, происшедшие от деяния случайного, учи- | ненного не только без намерения, но и без всякой со стороны учинившего неосто- • рожности. В то же время гражданское законодательство того времени возлага- 8 ло на лицо безусловную ответственность за любые обстоятельства, включая слу- • чай и непреодолимую силу. Так, в ст. 1536 Свода законов гражданских было за- § креплено положение о том, что договоры должны быть исполняемы по точному оных разуму, не уважая побочных обстоятельств и не взирая ни на каких особ11. Указанное положение подвергалось критике российскими дореволюционными юристами как не соответствующее идее справедливости12.

В доктрине русского дореволюционного гражданского права высказывались различные мнения о понятии «непреодолимая сила». Так, Г.Ф. Шершеневич по- 167

нимал под ней «…событие, действие которого нельзя было ни предугадать, ни предотвратить никакой предусмотрительностью, никакими затратами»13. По выражению Д.И. Мейера, непреодолимая сила — это «случайность высшей категории, никакими средствами неотвратимая»14. Более подробно характеризовал обстоятельства непреодолимой силы К.П. Победоносцев. Он отмечал, что «понятие о вине и ответственности за неисполнение устраняется, когда причиною невыполнения было обстоятельство внешнее, не зависевшее от личной воли и сделавшее исполнение физически или юридически невозможным. Разумеется, такая невозможность должна относиться к предмету исполнения (должна носить объективный характер), а не к личным только обстоятельствам обязанного»15.

В науке гражданского права существовало несколько теорий, стремящихся объяснить суть обстоятельств непреодолимой силы. Согласно объективной (абсолютной) теории непреодолимой силы, основоположником которой выступает австрийский ученый Адольф Экснер, под непреодолимой силой понимается событие, имеющее внешний характер по отношению к должнику, а также по своей силе и степени очевидно превосходящее происходящие в жизни несчастные слу-чаи16. В противоположность этой теории немецкий юрист Л. Гольдшмидт сформулировал субъективную (относительную) теорию непреодолимой силы. Ее определяющее отличие состоит в том, что внешний характер события не является обязательным для квалификации конкретного обстоятельства как явления непреодолимой силы. Под непреодолимой силой ученый понимал чрезвычайное событие, которое невозможно было предотвратить посредством мер крайней предосторожности и с учетом конкретных обстоятельств, которые возможно было ожи-2 дать в разумной степени17. Непреодолимая сила по данной теории противопостав-? ляется понятию вины.

£ Помимо указанных теорий, в современной доктрине сложилась объективно-

| субъективная теория непреодолимой силы, согласно которой непреодолимая сила I — событие, которое хотя и происходит извне, но предотвратить его вредоносное

1 действие нельзя, несмотря на принятые меры, продиктованные разумным отно-| шением к делу. Именно такому — компромиссному — пониманию сущности не-§ преодолимой силы следуют большинство современных как зарубежных, так и | отечественных цивилистов18. Более того, это сочетание критериев успешно при-

2 меняется на практике19.

° В легальном определении непреодолимой силы (п. 3 ст. 401 ГК РФ) закрепле-

£ ны такие существенные характеристики, как чрезвычайность, непредотврати-| мость и относительность. Однако в доктрине выделяются и иные критерии. Обе ратим внимание как на первые, так и на вторые, с учетом выделения в них при-1 знаков, свойственных понятию «непреодолимая сила» как непосредственно си-

° туационному состоянию.

¿5 Прежде всего, в понятие «непреодолимая сила» законодателем вкладывает-

1 ся такая его сущностная характеристика, как чрезвычайность, определяемая в I Словаре русского языка как «исключительный, очень большой, превосходящий

все»20. В Толковом словаре русского языка Д.Н. Ушакова «чрезвычайный» определяется как «превосходящий обычную меру, не такой, как обычно, исключительный»21. Для чрезвычайности присущ элемент стихийности, но при этом он носит особенный, исключительный характер. Н.П. Коршунова, не соглашаясь со смешением признаков чрезвычайности и непредвиденности (неожиданности),

указывает, что чрезвычайность имеет собственный смысл и означает нечто нео-

бычное, то, что не могло быть учтено лицом ни при каких обстоятельствах, что не относится к жизненному риску и выходит за пределы «нормального»22. Другие же авторы, наоборот, включают в содержание указанного признака непредвиденность, неожиданность обстоятельства. Так, А.П. Белов отмечает, что для отнесения к обстоятельствам непреодолимой силы какого-либо события необходимо следовать двум критериям — его чрезвычайности (сюда же относится и непредвиденность) и непредотвратимости при данных условиях обстоятельств23. Е.А. Павлодский, в свою очередь, характеризуя сущность чрезвычайности обстоятельства, дает характеристику, аналогичную той, что приведена в Словаре русского языка С.И. Ожегова24. Более того, при недоказанности чрезвычайности явлений суды признают несостоятельной ссылку на непреодолимую силу. Так, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа отменил решение суда апелляционной инстанции, признавшего низкие температуры зимой обстоятельством непреодолимой силы. Суд указал, что резкое понижение температур наружного воздуха в зимнее время не обладает признаками исключительности и объективной непредотвратимости25.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Как показывает практика правореализации и правоприменения, особенность обстоятельств непреодолимой силы заключается в том, что в них максимально преобладает элемент стихийности в отличие от иных ситуационных состояний. Между тем простая совокупность обстоятельств не может являться исключительной, т. к. само слово «исключительный» подразумевает особый (квалифицированный) характер, т. е. в определенной степени неповторимый и уникальный. Как отмечал О.С. Иоффе, указание на чрезвычайный характер непреодолимой силы очень важно, ибо, соответствуя ее объективной природе, оно ориен- ш

» ^ с

тирует на недопустимость квалификации в качестве непреодолимой силы любо- н го жизненного факта26. Соответственно, под чрезвычайностью следует понимать С

а

исключительность, выход за рамки обыденного обстоятельства, необычайность т

о

для тех или иных жизненных условий, что не дает возможности должнику учи- к

о

тывать такое обстоятельство. Данный признак является специфическим и опре- о’ деляющим для характеристики непреодолимой силы. |

Вторым признаком обстоятельств непреодолимой силы выступает непредот- в

вратимость обстоятельства, т. е. невозможность его предотвращения. При этом нн

о

одни ученые исходят из непреодолимости обстоятельств для конкретного при- Ю чинителя вреда с учетом имеющихся у него возможностей27. По мнению других, и явление будет относиться к непреодолимой силе, если оно непредотвратимо для с

к

любого лица, с учетом уровня развития науки и техники всего общества28. Су- а ществует и иная, компромиссная позиция, которая заключается в необходимо- Л сти учета не только возможностей конкретного должника, но и возможностей од- | нородных лиц и организаций29. При этом указанный «учет» должен носить от- • носительный характер (как указывается в п. 3 ст. 401 ГК РФ, «при данных усло- 88 виях»). Это третий признак непреодолимой силы. Он обусловливается тем, что ^ дальнейшее развитие науки и техники сужает круг обстоятельств, наступление § и вредные последствия которых непредотвратимы для субъектов гражданского права. Однако относительность объективна и зависит от условий места и времени, а не от субъективных предпосылок.

В качестве дополнительного, четвертого, не отраженного в норме гражданского права, признака непреодолимой силы многие авторы называют внешний характер обстоятельства. Данная точка зрения поддерживается и судебной практи- 169

кой, отмечающей, что воздействие обстоятельств для признания их непреодолимой силой должно происходить извне30. Под внешним характером обстоятельств непреодолимой силы понимается отсутствие причинной связи между возникновением обстоятельств непреодолимой силы и деятельностью должника, т. е. явления непреодолимой силы есть результат иных причин, лежащих вне сферы деятельности ответственного лица. Однако для освобождения от ответственности необходимо, чтобы непреодолимая сила, возникнув, влияла определенным образом на деятельность обязанного лица; противоправное поведение, вызвавшее нарушение договора или причинение вреда, должно выступать как следствие воздействия непреодолимой силы31.

Обстоятельства непреодолимой силы носят непредвиденный (непредсказуемый, стихийный) характер, что является пятым признаком непреодолимой силы. Субъекты гражданского права при вступлении в гражданские правоотношения не знают о времени, месте, характере и особенностях будущего события. Конечно, абстрактно можно предвидеть любое событие, но в данном случае должно учитываться конкретное незнание о событии. Его наличие или отсутствие невозможно заранее спрогнозировать. Совершенно справедливо отмечается, что отдельные обстоятельства непреодолимой силы в какой-то мере можно предвидеть. Так, полученное капитаном в открытом море предупреждение о шторме не поможет избежать его вредоносного действия. Однако, как верно указывается в юридической литературе32, в данной ситуации о наступлении шторма стало известно тогда, когда избежать его не представлялось возможным. Когда же наступление каких-либо обстоятельств можно было предвидеть и избежать, то ссылка на непреодолимую силу несостоя-2 тельна, т. е. налицо должно быть сочетание непредвиденности и непредотвратимо? сти. Обстоятельства непреодолимой силы обязательно должны являться непред-£ видимыми в момент заключения договора, а значит, большую роль играет и вре-| мя их возникновения. Так, если они возникли до заключения договора, то налицо

1 первоначальная невозможность исполнения, а также возможность их предвиде-| ния. Следовательно, обстоятельства непреодолимой силы должны возникнуть по-| сле заключения договора. Только в этом случае можно говорить об их влиянии на § договорную ответственность должника, в частности, о возможности его освобож-| дения от нее. Об этом, в частности, указывается и в ряде международных догово-

2 ров. Так, в п. 1 § 54 Общих условий поставок товаров из Союза ССР в Китайскую ° Народную Республику и из Китайской Народной Республики в Союз ССР (Пекин, » 13 марта 1990 г.) отдельно оговаривается, что обстоятельства непреодолимой силы

о

| должны возникнуть «после заключения контракта».

е Когда препятствие для исполнения договора носит временный характер, осво-

1 бождение от ответственности распространяется лишь на тот период, пока суще-

° ствует это препятствие. Указанное также свидетельствует о том, что, как пра-¿5 вило, обстоятельства непреодолимой силы носят длящийся характер. Его сле-

1 дует отнести к шестому признаку непреодолимой силы. Не случайно в обыча-I ях делового оборота сложилось правило, находящее свое отражение в большинстве гражданско-правовых договоров, заключаемых различными контрагентами, согласно которому обязательства сторон считаются прекращенными при действии обстоятельств непреодолимой силы в течение определенного периода времени (1, 2, 3 и т. д. мес.).

Как указывалось выше, наличие легального определения понятия «непре-170 одолимая сила» качественно отличает гражданское законодательство РФ от

гражданского законодательства ряда стран (Германии, Франции и т. д.). В п. 3 ст. 401 ГК РФ четко закреплены существенные характеристики этого понятия. Более того, установление непреодолимой силы как правоприменителем (например, судом), так и участниками гражданских правоотношений, служит основанием для освобождения от ответственности лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность. При этом законодательно установлен неисчерпывающий перечень обстоятельств, которые не могут быть рассмотрены в качестве обстоятельств непреодолимой силы (нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств). Соответственно, обстоятельства непреодолимой силы подвергаются нормативному регулированию, а, следовательно, в-седьмых, носят характер правового явления. Это вполне оправданно и необходимо, т. к. возникновение и в дальнейшем установление обстоятельств непреодолимой силы ведет к неисполнению или ненадлежащему исполнению должником возложенных на него обязанностей, а следовательно, к возможному нарушению прав контрагента по сделке. Естественно, это не отвечает его интересам, а возможно, и интересам самого должника, что вполне может привести к конфликту между участниками гражданских правоотношений. При возникновении спора о наличии или отсутствии обстоятельств непреодолимой силы сторонам надлежит убедить правоприменителя в своей позиции, т. к. интересы, мотивы и установки участников гражданских правоотношений могут стать различными, а подчас и противоположными или противоречивыми. Однако спор может и не возникнуть. Исходя из положения о том, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1 ГК РФ), стороны могут добровольно приостановить исполнение обязательств по сделке, а равно расторгнуть ее и вернуть все полученное по сделке даже несмотря на то, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон (п. 4 ст. 453 ГК РФ).

В силу изложенного обстоятельства непреодолимой силы надлежит рассматривать как ситуационное состояние, представляющее собой совокупность внешних случайных обстоятельств, обладающих признаками исключительной чрезвычайности, непредотвратимости при данных условиях и непредвиденности (непредсказуемости или стихийности), носящих длящийся характер, служащих основанием для изменения или прекращения гражданских правоотношений, и следовательно, подпадающих под сферу гражданско-правового регулирования.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

1 См.: Коршунова Н. П. Непреодолимая сила: новый взгляд на старую проблему // Журнал российского права. 2008. № 3. С. 78-93.

2 См.: Германское право. Ч. 1: Гражданское уложение / пер. с нем.; науч. ред. В.В. Залесский. М., 1996. С. 80.

3 См.: Торговое уложение Германии / пер. с нем. 2-е изд., перераб. М., 2009. С. 450.

4 См.: Дзюба И.А. Об институте ограничения и освобождения от ответственности за неисполнение договорных обязательств вследствие действия непреодолимой силы // Современное право. 2003. № 9. С. 12.

5 Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров: комментарий. М., 1994. С. 183.

6 См.: Сергеев В.И. Форс-мажорные обстоятельства в предпринимательской практике // Право и экономика. 2001. № 6. С. 66.

7 См.: Собр. законодательства Рос. Федерации. 1994. № 32, ст. 3303; 2011. № 30, ч. 1, ст. 4596.

9 См.: там же. С. 213.

10 См.: Германское право. Ч. 1: Гражданское уложение / пер. с нем.; науч. ред. В.В. Залесский. С. 80.

13 Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.). М., 1995. С. 135.

14 Мейер Д.И. Русское гражданское право: в 2 ч. По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902. 3-е изд., испр. М., 2003.

15 Победоносцев К.П. Указ. соч. С. 152-153.

19 См.: Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2006 г., 3 марта 2006 г. № 09АП-1052/06-ГК по делу № А40-41907/05-55-332. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

20 Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1999. С. 872.

22 См.: Коршунова Н.П. Указ. соч. С. 81.

24 См.: Павлодский Е.А. Указ. соч. С. 75.

25 См.: Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 октября 2003 г. № А43-3767/2003-1-125. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».

29 См.: Градобоева З.В. Непреодолимая сила в гражданском праве России // Цивилистические записки. Вып. 2. М., 2002. С. 245-246.

30 См.: Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2001 г. № КГ-А41/5895-01. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

32 См.: Павлодский Е.А. Указ. соч. С. 70.

1. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

2. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

3. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

4. Заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно.

Комментарий к статье 401 ГК РФ

1. В соответствии с п. 1 комментируемой статьи ответственность за нарушение обязательства наступает для должника только в том случае, когда в нарушении обязательства есть его вина. Вина может выступать как в форме неосторожности, так и в форме умысла. При этом в качестве общего правила не вводится каких-либо различий в установлении ответственности в зависимости от того, в какой форме проявилась вина нарушителя обязательства.

Обусловленность ответственности наличием вины является диспозитивной нормой: законом или договором могут устанавливаться иные основания ответственности, как расширяющие, так и суживающие ответственность по сравнению с ответственностью, построенной на безоговорочном применении принципа вины.

Наиболее распространенным способом изменения оснований ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств является соглашение сторон. В практике условия договора, направленные на решение этого вопроса, как правило, формулируются в виде перечня обстоятельств, наступление которых освобождает стороны от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и называемых не всегда правильно форс-мажорными. Дело в том, что в таких оговорках часто указываются в качестве оснований освобождения от ответственности не только обстоятельства непреодолимой силы, что, по сути, и означает «форс-мажор», но и обстоятельства, являющиеся результатом сознательных действий людей.

Включение такого условия в договор означает, что в соответствующих случаях для установления ответственности при нарушении договора применяются не нормы ГК об основаниях ответственности, а те положения, которые согласовали стороны в своем договоре.

Изменение оснований ответственности нередко допускается законом вплоть до установления ответственности за пределами действия непреодолимой силы (ответственность воздушного перевозчика за повреждение здоровья или смерть пассажиров).

2. В абз. 2 п. 1 комментируемой статьи указываются признаки, в соответствии с которыми лицо, нарушившее обязательство, признается невиновным. Данные признаки сочетают в себе как субъективные, так и объективные критерии. К числу первых относится проявление должной степени заботливости и осмотрительности в принятии всех находящихся в распоряжении должника мер для надлежащего исполнения обязательства, к числу вторых — соответствие степени заботливости и осмотрительности характеру обязательства и условиям договора. И только в том случае, если поведение должника при исполнении им обязательства удовлетворяет указанным требованиям, должник считается невиновным в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства.

3. Устанавливая презумпцию вины нарушителя обязательства, ГК возлагает на него бремя доказывания отсутствия вины. По существу, должник достигает такого результата, если ему удается доказать, что нарушение обязательства было вызвано обстоятельствами, которые исключают его вину, например действием стихийных сил природы или поведением третьих лиц, за которых должник не отвечает. Кроме того, он должен доказать, что его поведение в данной ситуации соответствовало критериям, установленным в абз. 2 п. 1 комментируемой статьи. При этом не следует забывать, что на кредитора возлагается доказательство самого факта нарушения обязательства.

4. Для отношений при осуществлении предпринимательской деятельности ГК расширяет основания ответственности, устанавливая повышенную ответственность за нарушение обязательств. Только если должник представит доказательства, что нарушение обязательства стало следствием непреодолимой силы, он освобождается от ответственности. ГК дает квалифицирующие признаки понятия непреодолимой силы, к числу которых относятся чрезвычайность и непредотвратимость в наступлении обстоятельств, делающих невозможным исполнение обязательства. При этом указанные обстоятельства должны анализироваться применительно к конкретным обстоятельствам, связанным с нарушением обязательства. Одновременно в ГК содержится примерный перечень обстоятельств, не являющихся непреодолимой силой (отсутствие у должника денежных средств, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров и т.д.).

Возникает вопрос: насколько даваемое ГК понятие непреодолимой силы позволяет включать в него обстоятельства, выходящие за рамки стихийных бедствий, которые, как правило, не вызывают сомнения в отнесении их к обстоятельствам непреодолимой силы? В частности, в данной связи речь может идти о военных действиях, блокадах, эмбарго, актах государственных органов любого уровня и иных событиях общественной жизни. В принципе данные обстоятельства также могут относиться к обстоятельствам непреодолимой силы, но в каждом конкретном случае все будет зависеть от того, насколько то или иное событие отвечает установленным признакам. Так, если непредотвратимость таких событий практически во всех случаях очевидна, то их чрезвычайность, или, иными словами, непредвиденность их возникновения, может быть подвергнута сомнению.

Следует подчеркнуть, когда событие, квалифицируемое как непреодолимая сила, носит временный характер, освобождение от ответственности имеет силу лишь в период его действия.

При наступлении события, хотя и носящего непредотвратимый характер, но предвидимого в момент возникновения обязательства, должник будет нести ответственность за его неисполнение. Во избежание неблагоприятных последствий подобного рода стороны могут исключать ответственность за неисполнение путем включения соответствующей оговорки в договор.

5. При изменении оснований ответственности в договоре условия, направленные на ее исключение или ограничение, являются ничтожными, если они касаются случаев умышленного нарушения обязательств. В данном контексте могут рассматриваться также и условия об ограничении размера материальной ответственности, в частности исключительные неустойки, применение которых не должно допускаться в случаях, когда нарушение, к которым они применяются, было допущено должником умышленно.

Другой комментарий к статье 401 Гражданского Кодекса РФ

1. Комментируемая статья посвящена вине как одному из условий гражданско-правовой ответственности. Несмотря на то что статья носит наименование «Основания ответственности за нарушение обязательства», фактически речь в ней идет несколько об ином. В отечественной доктрине, как правило, принято считать, что основанием ответственности за нарушение обязательства является нарушение договора, а условиями ответственности — противоправность, наличие убытков (вреда), причинная связь между нарушением субъективных прав и убытками (вредом), вина нарушителя <1>.

КП: примечание.

<1> См., например: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. М.: Статут, 2002. Книга первая: Общие положения. С. 705.

Комментируемая статья размещена в главе, посвященной ответственности за нарушение обязательств, однако содержащиеся в ней положения имеют гораздо большее значение. По существу, эта статья формирует общее представление о вине в гражданском праве. Предложенное в ней понимание вины и невиновности используется правоприменителем, в частности, в деликтных правоотношениях <1>.

Легальное определение понятия «вина» в нормах гражданского права не закреплено. Отмечая отличие вины в гражданском праве от вины в отраслях публичного права, Е.А. Суханов пишет: «.вина в гражданском праве по общему правилу рассматривается не как субъективное, психическое отношение лица к своему поведению, а как непринятие им объективно возможных мер по устранению или недопущению отрицательных результатов своих действий, диктуемых обстоятельствами конкретной ситуации» <1>.

2. Упоминая о двух формах вины в гражданском праве — умысле и неосторожности, — законодатель тем не менее по общему правилу не делает различий в ответственности в зависимости от формы или (и) степени вины <1>. Следовательно, лицо, действовавшее с целью нарушить обязательство и причинить тем самым вред своему кредитору, несет такую же ответственность, как и лицо, не преследовавшее подобной цели, но допустившее небрежность при исполнении обязательства. В этом проявляется одно из отличий гражданско-правовой ответственности, нацеленной прежде всего на восстановление нарушенного права, от ответственности в публичном праве, строящейся на принципе учета формы и степени вины нарушителя. В то же время в соответствии с п. 4 комментируемой статьи заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно, что означает недопустимость освобождения от ответственности должника, чей умысел доказан.

Другое отличие заключается в диспозитивном характере установленного законом требования о вине как об условии гражданско-правовой ответственности. Законом или договором может быть предусмотрено привлечение к ответственности за нарушение обязательства на иных условиях.

К числу установленных законом случаев такой ответственности относится прежде всего безвиновная ответственность лица, не исполнившего или ненадлежащим образом исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности (п. 3 комментируемой статьи). Кроме того, о безвиновной ответственности упоминается, например, в п. 4 ст. 358 ГК РФ, устанавливающем, что ломбард несет ответственность за утрату и повреждение заложенных вещей, если не докажет, что утрата или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы. В соответствии со ст. 795 ГК РФ за задержку отправления транспортного средства, перевозящего пассажира, или опоздание прибытия такого транспортного средства в пункт назначения (за исключением перевозок в городском и пригородном сообщениях) перевозчик уплачивает пассажиру штраф, если не докажет, что задержка или опоздание имели место вследствие непреодолимой силы, устранения неисправности транспортных средств, угрожающей жизни и здоровью пассажиров, или иных обстоятельств, не зависящих от перевозчика.

Требование о вине как об условии гражданско-правовой ответственности меняется также и в случаях ответственности за вину иных (третьих) лиц.

Правило об ответственности за вину может быть изменено также соглашением сторон, причем комментируемая статья не исключает как расширения ответственности за счет установления в договоре закрытого перечня обстоятельств, освобождающих должника от ответственности, так и определения в договоре более широкого круга обстоятельств, чем названные в абз. 2 п. 1 ст. 401 ГК РФ и свидетельствующие о невиновности должника.

3. С учетом того что комментируемая статья закрепляет в п. 2 презумпцию виновности нарушителя обязательства, важное значение имеют признаки невиновности должника, определяемые в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 401 ГК РФ. На такого должника как ответчика возлагается бремя доказывания того, что им в действительности были приняты все необходимые меры для надлежащего исполнения обязательства, т.е. меры, отвечающие той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру обязательства и условиям оборота.

Заботливость и осмотрительность должника по обязательству при применении к нему мер ответственности должны быть оценены судом не применительно к обычному поведению самого должника, а исходя из объективных критериев, т.е. в сравнении с заботливостью и осмотрительностью участников гражданско-правовых отношений в сравнимых обстоятельствах.

4. Как уже отмечалось, п. 3 комментируемой статьи содержит специальное правило, возлагающее безвиновную ответственность на лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности. Такое лицо освобождается от ответственности, только если докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как известно, предпринимательскую деятельность могут вести граждане, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей, а также коммерческие организации. Вместе с тем в судебной практике встречается утверждение о том, что коммерческая организация может привлекаться к ответственности за неисполнение обязательства на началах вины в случае, когда такое обязательство не относится к «предпринимательским». Так, при рассмотрении иска, заявленного одним унитарным предприятием к другому унитарному предприятию в связи с просрочкой оплаты по договорам подряда, суд отметил, что деятельность ответчика «по содержанию жилищного фонда, находящегося в муниципальной собственности, по сути предпринимательской не является» <1>. Между тем такое суждение не основано на законе и противоречит целям создания унитарного предприятия, которое в отличие от учреждения создается для извлечения прибыли.

———————————
<1> Постановление ФАС Московского округа от 12 ноября 2003 г. N КГ-А40/8716-03.

Вместе с тем гражданин — индивидуальный предприниматель отвечает по правилам, установленным п. 3 ст. 401 ГК РФ, в случае, если нарушенное им обязательство связано с его предпринимательской деятельностью. В то же время, например, индивидуальный предприниматель, выступающий заказчиком по договору подряда на пошив пальто, несет ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязательств только за вину.

5. Непреодолимая сила как основание освобождения от ответственности лица, нарушившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, определяется через категории чрезвычайности и непредотвратимости. В этом смысле, например, ст. 79 Конвенции Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 1980 г.) <1> (далее — Венская конвенция 1980 г.) упоминает о «препятствиях вне контроля», в отношении которых от стороны нельзя было ожидать разумного принятия этого препятствия в расчет при заключении договора либо избежания или преодоления этого препятствия или его последствий.

———————————
<1> Вестник ВАС РФ. 1994. N 1.

Чрезвычайный и непредотвратимый характер обстоятельств непреодолимой силы должен рассматриваться применительно к конкретному обязательству, месту и характеру его исполнения. Так, снежные заносы, препятствующие доставке товара по договору, могут быть расценены как чрезвычайные обстоятельства лишь в той местности, для которой подобные погодные условия нехарактерны в данный период. Однако к числу обстоятельств непреодолимой силы относят не только погодные явления (ураган, землетрясение и пр.), но также и иные факты, обладающие названными признаками, например террористические акты или забастовки, препятствующие движению транспорта. Так, А.С. Комаров отмечает, что в отношении явлений общественной жизни «чрезвычайность, или, иными словами, непредвиденность их возникновения, может быть подвергнута сомнению» <1>.

Длящееся обстоятельство непреодолимой силы должно иметь место в период исполнения обязательства. Отпадение такого обстоятельства обязывает должника приступить к исполнению.

Комментируемая статья содержит специальное пояснение, в соответствии с которым к обстоятельствам непреодолимой силы не относятся нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Такого рода обстоятельства представляют собой нормальный риск предпринимательской деятельности и не могут служить основанием для освобождения от ответственности лица, которое сознательно избрало для себя предпринимательскую деятельность в качестве экономической.

Положение о безвиновной ответственности субъектов предпринимательской деятельности было предметом оспаривания в Конституционном Суде РФ. Суд пришел к выводу о том, что нормы п. 3 ст. 401 ГК РФ не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права, поскольку при принятии Кодекса федеральный законодатель — в целях достижения баланса конституционно защищаемых ценностей и целей — был вправе в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ установить ограничение прав и свобод одних лиц в интересах других <1>.

6. Правило о безвиновной ответственности за нарушение обязательства лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, может быть изменено договором или законом. Стороны вправе своим соглашением установить ответственность на началах вины, определить для своих правоотношений закрытый перечень неоспоримых обстоятельств непреодолимой силы, а также предусмотреть иные условия наступления ответственности.

Ответственность предпринимателя за вину установлена, например, ст. 538 ГК РФ, в соответствии с которой производитель сельскохозяйственной продукции, не исполнивший обязательство либо ненадлежащим образом исполнивший его, несет ответственность при наличии своей вины.

В правильно составленном договоре обязательно присутствует пункт, в котором говорится о форс-мажорных обстоятельствах. Определение этого понятия перекликается с формулировкой другого, оба они приобрели признаки тождественности и являются названиями одного и того же явления. Итак, форс-мажор или обстоятельства непреодолимой силы — это чрезвычайные и не зависящие от действий и воли участников сделки обстоятельства, по причине которых стороны договора не могут выполнить полностью или частично свои обязательства по договору.

Форс-мажор — это возникновение пожаров, наводнений, землетрясений, и любых других стихийных бедствий. К обстоятельствам непреодолимой силы относятся социальные события, которые нарушают привычный спокойный ход жизни.

Форс-мажор в переводе с французского означает воздействие «непреодолимых сил». Они должны носит такой характер, когда их нельзя предусмотреть, устранить или предотвратить. От этих событий полностью зависит выполнение работ, они нарушают ход жизни так, что никакая коммерческая работа не может быть осуществлена. При наступлении таких обстоятельств договор между сторонами не только не может быть выполнен, но и исключается всяческая ответственность за нарушение его условий.

Оперируя понятием, надо знать что слово «форс-мажор» в российском законодательстве не присутствует. Грамотно говорить — обстоятельства непреодолимой силы. Это понятие для заключения договоров определяется в Гражданском Кодексе РФ в п.3 ст. 401. В статье говорится, что это обстоятельства, которые не могут и не могли быть предотвращены стороной, которая несла ответственность за исполнение того или иного пункта договора. И это влияние сделало невозможным выполнение условий договора.

Надо понимать, что при возникновении претензий по поводу неисполнения пунктов договора пострадавшей стороной инициируется разбирательство в одной из судебных инстанций. И стороне, инициировавшей претензию, придется доказывать вину второй стороны, а той, в свою очередь — доказывать, что в сроки выполнения договора действовали обстоятельства непреодолимой силы. И разногласий будет тем меньше, чем тщательнее будут прописаны условия форс-мажора.

Каждый предприниматель в своей работе испытывает различные неприятные влияния внешних факторов, он их отлично знает. Следовательно, если их изложить в договоре в пункте «Форс-мажорные обстоятельства», можно избежать негативных последствий финансового характера при их возникновении.

В каждом пункте форс-мажорного воздействия желательно прописать исход и последствия неприятностей внешнего характера, что надо будет сделать впоследствии и будут ли возникать меры финансовой ответственности, в каком процентном соотношении.

Еще один важный момент в действии форс-мажорных обстоятельств. О них идет речь в подпункте 1 пункта 1 статьи 111 Налогового Кодекса РФ. В статье говорится о том, что если вина нарушителя договора была исключена по причине воздействия обстоятельств непреодолимой силы, в результате чего произошло налоговое правонарушение, то нарушитель не признается виновным в неуплате или в несвоевременной уплате налогов.

Виды форс-мажорных обстоятельств

Как уже было сказано, форс-мажор — это стихийные бедствия, военные конфликты и действия, забастовки, революции, перевороты государственного строя и пр. Но надо понимать, что к таким фактором воздействия не являются обстоятельства коммерческого риска. Это изменение цен, стоимости валюты, скачки на финансовых рынках, фондах, биржах и пр. Все обстоятельства непреодолимой силы юристами делятся на две группы.

Первая группа — природная и техногенная. Это уже перечисленные природные факторы — наводнения, смерчи, засухи, землетрясения, ураганы, непрекращающиеся ливни на протяжении длительного периода, заморозки, уничтожившие растительность и пр. Техногенные катастрофы — это внезапные повреждения и поломки на предприятиях, на экономических объектах, которые произошли по причине внешних факторов, но не по причине неграмотности персонала, неквалифицированных действий сотрудников. Это очень сложно доказывать, поэтому все возможные нюансы надо прописывать в договоре. А именно — признаки техногенной катастрофы и признаки неграмотных действий персонала.

Вторая группа — социальные причины наступления форс-мажорных обстоятельств. Они создаются и реализуются людьми, все события создают существенный беспорядок в государственном укладе, они делают невозможным выполнение договорных обязательств. К таким обстоятельствам относят войны, путчи, производственные забастовки, различные общественные волнения, даже действия государственных органов власти, которые издают те или иные законы, противоречащие предыдущим принятым нормам. В России уже многие годы инициативными народными группами используется такой метод достижения договоренностей с властями, как перекрытие значимых трасс, дорог с помощью собранной толпы. Из-за этого может существенно пострадать скоропортящийся груз, в этом случае обстоятельства могут признаваться форс-мажорными.

Каждый конкретный случай возникновения форс-мажора индивидуален и практически непредсказуем, поэтому требуется его подробное изучение экспертами, лучше всего независимыми, с составлением акта обследования. И только после этого можно будет сказать, присутствовали в ситуации обстоятельства непреодолимой силы или нет. Полного списка ситуаций, которые можно отнести к форс-мажору, именно поэтому не существует, при описании их в договоре лучше опираться на собственный опыт в определенной сфере деятельности.

Международная практика форс-мажора

В международной практике выделяют несколько элементов возникновения форс-мажорных обстоятельств. Они признаются и принимаются во внимание, если произошедшее событие никак не зависит от воли сторон, ни один человек, представляющий стороны, не может контролировать наступление обстоятельств. Если же стороны хоть в некоторой мере могли повлиять на ситуацию, и это является доказуемым, то ответственность за нарушение договорных обязательств все же наступает.

Форс-мажором является событие, которое невозможно было предсказать. Здесь опять действует тот же принцип — если пострадавшей стороне удастся доказать, что сторона-нарушитель могла хоть в малейшей степени предвидеть ситуацию и не предприняла никаких мер, то форс-мажор не подтверждается и несется полная ответственность.

Степень невозможности предвидеть событие определяется в договоре заблаговременно. Обязательно указываются все тонкости и подробности событий, приблизительное время (к примеру, учитывается сезонность) и место, где могут произойти неприятные внешние воздействия.

Следующее условие — невозможность противостоять событию, которое нарушило обычный ход жизни. Каким бы не было обстоятельство, надо будет доказывать, что ни один человек компании никак не мог повлиять на ход событий и не мог предотвратить последствия полностью или частично. Если же будет признано, что такая возможность существовала, то придется забыть о форс-мажоре и начать компенсировать пострадавшему убытки. Только экспертная комиссия может определить, что невозможность противостоять событиям была абсолютной и окончательной.

Международные правила признают форс-мажором натуральные катастрофы (природные), военные действия и акты терроризма, национализация экономических объектов, забастовки, перебои с электричеством. За рубежом форс-мажором признаются даже экономические мировые кризисы и финансовые катаклизмы, чего не скажешь о России. Сколько бы бизнесменов можно было бы спасти от разорения, если бы существовала схема их поддержки в 2008 году. И восстановление российской экономики шло бы гораздо быстрее.

Не относят к обстоятельствам непреодолимой силы такие обстоятельства, которые произошли по неосторожности сторон или в результате их неправомерных, халатных или даже преступных действий.

Форс-мажор в договорах

Пункт с описанием обстоятельств непреодолимой силы существует практически во всех шаблонах договоров, некоторые индивидуальные предприниматели его сознательно исключают, экономя бумагу. В этом случае говорит привычная человеческая надежда на «авось» и понимание, что все это может произойти с кем угодно, только не со мной. Но вдруг наступает день, когда все-таки происходит событие непреодолимой силы и бизнесмен оказывается совершенно к этому не готовым. В любом случае лучше застраховать себя от внешних факторов, тем более, что это совершенно не трудно — просто внести в договор соответствующий пункт.

Форс-мажор, как правило, является последним пунктом договора, также обстоятельства могут быть изложены в дополнительной части. Если же форс-мажор излагается в дополнительном соглашении, то обязательно указываются сроки, в течение которых будут действовать эти условия.

Если обстоятельства непреодолимой силы наступают, то стороны обязаны как можно более быстро известить о них друг друга. Причем все события должны быть документально зафиксированы, эти документы прилагаются к уведомлению о начале действия форс-мажора. Если такого уведомления не произошло, то считается, что форс-мажор не действовал и никаких компенсаций виновник нарушения договора не получит.

Последствия форс-мажора

Последствия, наступившие после возникновения форс-мажорных обстоятельств, могут быть различными, в зависимости от индивидуальных условий договора. Это полное или частичное освобождение от ответственности, прекращение договорных отношений, назначение какого либо срока на исправление последствий, возврат потерянной прибыли, которая выражается как в деньгах, так и в иных измеряемых параметрах.

Форс-мажор в зависимости от характера может быть временным, это когда он наступил, с фиксированной датой, и когда он имеет четкий срок окончания. Второй вид форс-мажора — постоянный, когда обстоятельства непреодолимой силы действуют неограниченное время и невозможно предсказать, когда они закончатся. В этом случае договор считается расторгнутым, меры ответственности никакие не применяются.

Длительность форс-мажорных обстоятельств

Временный форс-мажор может длиться 10-15 дней и не более. Если же он действует более месяца, то его можно признать постоянным. На скоропортящиеся товары он устанавливается на 15-20 дней, на оборудование, промышленные товары — от 3 до 6 месяцев. В международной практике форс-мажор на продукты длится 50 дней, после этого срока договор расторгается.

Информация в пункте о форс-мажоре

В пункте о форс-мажоре должна быть указана следующая информация: определение характера обстоятельств, условия об освобождении сторон от обязательств без ответственности, перечень обстоятельств, которые стороны признают форс-мажорными. В договоре должна быть сделана оговорка, что обстоятельства должны быть чрезвычайными, непредвиденными, что они не зависят от воли сторон, и относятся к явлениям, не связанным с деятельностью сторон.

В пункте договора надо прописать, что стороны обязаны уведомлять друг друга о наступлении форс-мажора, о предполагаемой его длительности, хорошо бы приложить форму такого уведомления. Сторонами утверждается форма документа, который должен будет подтвердить наличие форс-мажора, его возникновение и действие во времени, а также название организации, которая должна будет выдать такой документ.

В пункте о форс-мажоре надо указать, что может быть, если уведомление отсутствовало или поступило несвоевременно. Обязательно продумываются сроки двух видов — при которых контракт приостанавливается и при которых аннулируется. Права и обязанности сторон при возникновении форс-мажора, порядок расчета после прекращения договора, ответственность за убытки, если форс-мажор не будет подтвержден и любые иные условия также входят в последний пункт договора.

Примерные формулировки пункта договора о форс-мажоре

  1. В случае возникновения каких-либо обстоятельств, препятствующих полному или частичному выполнению любой из сторон ее обязательств по данному Контракту, а именно, пожара, стихийных бедствий, войны, военных действий любого характера, блокады, запретов на экспорт или импорт или других обстоятельств, находящихся вне контроля со стороны, время, оговоренное на выполнение обязательств, отодвигается на период времени, равный тому, в течение которого такие обстоятельства остаются в силе.Если указанные обстоятельства будут продолжаться более 6 месяцев, каждая из сторон имеет право расторгнуть дальнейшее выполнение Контракта, и в этом случае ни одна из сторон не имеет права требовать компенсации от другой стороны.
    Сторона, для которой становится невозможным выполнение обязательств по Контракту, должна немедленно сообщить другой стороне о наступлении этих обстоятельств. Подтверждение ТПП страны Продавца или Покупателя будут достаточным основанием наступления указанных обстоятельств и их длительности.
  2. 1. Стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное невыполнение обязательств по настоящему Контракту, если оно явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, а именно: пожара, наводнения, землетрясения, войны, военных действий любого характера, блокады, эмбарго на экспорт или импорт, и если эти обстоятельства непосредственно повлияли на исполнение настоящего Контракта. При этом срок выполнения обязательств по Контракту отодвигается соразмерно времени, в течение которого действовали такие обстоятельства и их последствия.
    2. Сторона, для которой создалась невозможность выполнения обязательств по Контракту, обязана о наступлении и прекращении вышеуказанных обстоятельств немедленно известить другую сторону. Несвоевременное извещение об обстоятельствах непреодолимой силы лишает соответствующую сторону права ссылаться на них в будущем. Это сообщение должно быть подтверждено торговой палатой страны продавца.
    3. Надлежащим доказательством наличия указанных выше обстоятельств и их продолжительности будут служить свидетельства соответствующих торговых палат.
    4. Если обстоятельства и их последствия будут длиться более 4 месяцев, то каждая из сторон будет вправе аннулировать Контракт полностью или частично, и в этом случае ни одна из сторон не будет иметь права потребовать от другой стороны возмещения возможных убытков.

Е.Щугорева

Форс-мажор – это юридический термин, который очень хорошо вписался в обиход рядовых граждан, то есть употребляется всеми вне зависимости от наличия юридического образования. Он означает наступление непреодолимых обстоятельств, из-за которых некий контракт может быть сорван, выполнен не в срок или не полностью.

Выражение «Форс-мажор» пришло к нам из французского языка. Force Majeure означает «высшая сила». В юридическом плане к высшей силе относятся: землетрясение, забастовка, внезапная серьёзная, болезнь важного ответственного лица, пожар, наводнение и т.п.

Обычно условия о форс-мажоре прописываются в договоре между юридическими лицами, где указывается, что стороны не несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, если докажут, что это произошло из-за форс-мажора.

В повседневной жизни многие люди достаточно часто используют термин «форс мажор» в менее солидных масштабах. Обычно это означает срыв мероприятия, затягивание со сдачей заказа и т.п.

К примеру, Иван попросил своего друга Николая подвезти его на машине до больницы в четверг. Николай проснулся утром в четверг и понял, что у него сильнейшее похмелье. Он позвонил Ивану и сообщил о том, что случился форс-мажор, из-за которого он не имеет возможности сесть за руль, что автоматически означает, что и подвезти Ивана до больницы он не сможет.

И ещё один жизненный пример. Василиса договорилась о покупке у Аллы старой версии Айфона, так как последняя получила в подарок свежую модель. Срок покупки – день зарплаты у Василисы. Но внезапно была намечена инвентаризация на складе, где работает будущая покупательница, в результате чего была выявлена недостача в один миллион рублей. Данную сумму расписали на всех сотрудников компании, что привело к тому, что Василиса получит на руки 5000 рублей. Разумеется, ни о какой покупке Айфона и речи быть не может – тут бы за квартиру уплатить. Так вот, недостача в ходе инвентаризации и последующий вычет из зарплаты – это и есть форс-мажор, из-за наступления которого Василиса не сможет купить Айфон у Аллы, несмотря на то, что они договорились и назначили точную дату.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *