Отказ в банкротстве

В начале марта судебной коллегией по экономическим спорам ВС РФ при рассмотрении жалобы, поданной в рамках дела о банкротстве, были даны разъяснения о том чем отличается отказ кредитора от заявления о признании должника банкротом и отказ кредитора о включении его требований в реестр требований кредитора должника.

В данном деле банкротился рудник. Это было уже второе дело о его банкротстве, первое было прекращено в связи с отказом всех кредиторов от заявленных ими требований. В первом деле одним из кредиторов было общество, оно заявило о включении своего требования в реестр кредиторов, но до рассмотрения судом обоснованности требования отказалось от него. Впоследствии дело о банкротстве было прекращено Затем после прекращения первого дела о банкротстве общество в исковом порядке взыскало с рудника задолженность по требованию, которое ранее заявляло в деле о банкротстве.

Далее по заявлению уполномоченного органа в отношении рудника было возбуждено второе дело о банкротстве. В рамках этого дела общество заявило о включении в реестр требований кредиторов своего требования, подтвержденного решением суда. Уполномоченный орган настаивал на том, что производство по заявлению общества о включении в реестр подлежит прекращению, так как ранее оно реализовало право на судебную защиту, подав в первом деле о банкротстве заявление о включении требования в реестр, а затем распорядилось этим правом, отказавшись от заявления.

Суды апелляционной инстанции и округа отклонили доводы ФНС России, сочтя, что общество, отказавшись от заявления о включении требования в реестр в рамках первого дела о его банкротстве, не утратило возможность предъявить это же требование в общеисковом порядке.

Все важные документы и новости о коронавирусе COVID-19 – в ежедневной рассылке Подписаться

Однако Судебная коллегия ВС РФ с таким подходом не согласилась (Определение Верховного Суда РФ от 5 марта 2020 г. № 305-ЭС19-21315). Коллегия указала, что заявление кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов должника по своему значению аналогично исковому заявлению, а определение о включение данного требования в реестр – судебному решению об удовлетворении иска о взыскании денежных средств. Поэтому отказ кредитора от заявленного в деле о банкротстве требования к должнику влечет те же правовые последствия, что и отказ истца от требования к ответчику в общеисковом производстве. Последующее предъявление им иска к должнику по тому же самому требованию противоречит принципу недопустимости повторного обращения в суд с тождественным иском (заявлением). Производство по такому иску подлежит прекращению.

Также Коллегия пояснила, что следует различать отказ кредитора от заявления о включении его требования в реестр требований кредиторов должника и отказ кредитора от заявления о признании должника банкротом. Заявитель по делу о банкротстве имеет особый статус, предполагающий иной объем прав и обязанностей по сравнению с обычными кредиторами должника (обязанность возместить расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг привлекаемых ими лиц в случае отсутствия средств у должника, право самостоятельно выдвинуть дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего).

Подача кредитором ходатайства об отказе от заявления о признании должника банкротом свидетельствует лишь о его нежелании сохранить за собой статус заявителя – лица, возбудившего дело о несостоятельности. Однако такой кредитор не считается отказавшимся от материально-правового требования к должнику об исполнении обязательства и поэтому он не утрачивает права на предъявление соответствующего имущественного требования в рамках иного процесса.

В данном споре по первому делу о банкротстве рудника общество отказалось от включения его требования в реестр, заявителем было иное лицо. Отказавшись от своих притязаний к руднику в первом деле общество тем самым утратило право на судебную защиту посредством предъявления иска о взыскании того же долга.

«Ничего нового здесь нет – действительно всегда различали заявления о признании должника банкротом и требования кредитора, которые аналогичны исковому заявлению, – отмечает Владимир Шалаев, юрист юридической компании BMS Law Firm. – Заявитель по делу о банкротстве может отказаться от заявления о признании должника банкротом, и при этом он не утрачивает право на взыскание задолженности или на последующее включение в реестр требований кредиторов, если дело о банкротстве будет возбуждено по заявлению другого кредитора. Если же кредитор отказывается от заявленного требования, – это иная ситуация, это аналогично отказу от иска. Заявитель по делу о банкротстве имеет особый статус, которым он может распорядиться. Он отказывается не от взыскания задолженности, то есть не от включения в реестр, а только от признания банкротом, от рассмотрения заявления. В этом случае он утрачивает право на повторное обращение с заявлением о банкротстве. Нижестоящие суды не учли эти обстоятельства, а должник, видимо, проявил пассивную позицию, поэтому дело и было рассмотрено».

  1. Зачем нужен отзыв на требования кредитора?
  2. На что обратить внимание
  3. Предотвращение включения недобросовестных требований кредиторов в реестр
  4. Консультация эксперта

В процессе начавшегося банкротства нет простых решений по возврату средств кредиторов. Только познакомившись с процедурами банкротства ближе можно осознать, что нужно трижды подумать, прежде чем давать деньги в долг или иным образом ссужать ценное имущество. Естественно, при заключении сделок кредитор был волен обговорить все страховки и гарантии, а теперь вынужден становиться в очередь, в которой не всегда возврат средств выглядит очевидным.

Скачать образец отзыва на требование кредитора

Существует и множество возможностей, по которым кредитору может быть отказано во включении в реестр требований кредиторов. В судебной практике, например, часто рассматривается статус акционеров должника, которые предоставили кредит собственно должнику, когда он находился в плохом финансовом положении, и требовали его восстановления в рамках процедуры банкротства. Суды считают это финансирование компании — обязательством ее участников, а необоснованные действия акционеров по предоставлению кредита, направленными на искусственное создание долга, что не может служить основанием для включения требований такого кредитора в реестр наряду с требованиями других кредиторов.

Зачем нужно подать официальное требование о включении в реестр кредиторов?

Чтобы получить официальный статус в процедуре банкротства кредитор должен выполнить определенные формальности. Прежде всего, нужно следить за всеми своими должниками, так как только в течение тридцати дней со дня введения у должника наблюдения можно кредитору заявить требование и в дальнейшем претендовать на получение всего или части долга. Этот срок очень важен, так как закон не разрешает его продления или возобновления. Попадание в реестр кредиторов сулит многие права, распоряжаясь которыми можно попытаться увеличить свои шансы на получение долга. На выбор у собрания кредиторов, к которому позволяет присоединиться поданное вовремя требование, очень много возможностей: установление процедуры, по которой пойдет банкротство, участие в комитете кредиторов, участие в выработке процедур банкротства, назначение администратора банкротства и т.д.

Для того, чтобы требование кредитора было учтено, необходимо выполнить все требования закона о правильном оформлении документов. Прежде всего требования кредиторов должны соответствовать налагаемым законом формулировкам о адресатах этого требования и количестве приложений. Для того, чтобы не получить отказ, кредитор должен внимательно изучить состав пакета подтверждающих долг документов, без которых последует отказ и многочисленные попутки восстановить свое положение в реестре.

Во-первых, необходимо классифицировать долг как обеспеченное или необеспеченное требование. У кредитора с обеспеченным требованием в банкротстве есть задолженность, которую сделал должник, и залоговое удержание в принадлежащем должнику имуществе. Если должник не платит в соответствии с условиями кредитного договора, залоговое удержание позволяет кредитору вернуть хотя бы имущество, которое можно продать на аукционе и получить средства в счет погашения долга. Например, ипотечный кредит с залоговым удержанием предполагает существование недвижимого имущества в залоге, на которое у должника есть право выкупа, а кредитор дающий кредит под транспортное средство обладает залогом — правом взыскания автомобиля. Однако все эти меры возможны теперь в процессе банкротства, так как кредитор, как правило, не один и прежде чем осуществить его права, следует учесть права других кредиторов. Кроме того, возможно в процессе банкротство долг получит совершенно иной статус, если другие кредиторы докажут обстоятельства, которые нивелируют эту сделку.

Зачем нужен отзыв на требования кредитора?

Отзыв на требования кредиторов как таковой не является установленной законом процедурой, а только лишь возможностью. Ясно, что включение лишнего участника в реестр умаляет шансы других участников на получение долга. Когда кредитор подает требование по закону о банкротстве, все остальные кредиторы, временный управляющий, другой арбитражный управляющий, суд (это адреса подачи требования), все ранее включенные в реестр кредиторы получают уведомление об этом. Возражать против включения требований в реестр имеют право другие кредиторы, арбитражный управляющий, для чего они и направляют в суд отзыв или возражение против включения в реестр конкретных требований. Поскольку арбитражное производство производится открыто, а с каждым аргументом должны быть ознакомлены все участники проходящего процесса банкротства, то суд направляет возражение соответствующему кредитору с просьбой написать отзыв. То есть возразить в свою очередь.

При этом суд не связан наличием или отсутствием возражений других участников процесса банкротства на требования, так как рассматривает дело по существу, а не формально. Суд исходя из существа дела выносит определение об включение требований в реестр или об отказе в таком включении. В любом случае это решение будет конкретно мотивировано и его можно обжаловать.

В частности, стратегия может строиться на том, что кредитор использует все права и возможности, доступные для него в соответствии с Законом о несостоятельности, с целью предотвращения злоупотребления его правами, разграбления активов несостоятельной компании и других видов неправомерных действий.

В зависимости от типа рассматриваемого процесса банкротства активное участие в производстве по делу о несостоятельности может включать в себя сочетание следующих факторов:

  • рассмотрение требований, выдвинутых другими кредиторами, представление возражений против любых возможно завышенных требований или обжалование включения таких требований в реестр;
  • рассмотрение сделок, заключенных незадолго до начала процедуры банкротства, оспаривание сделок, заключенных с целью лишения активов или создания завышенных долгов недобросовестным кредиторам, и обращение к внешнему управляющему или ликвидатору с просьбой оспорить такие операции;
  • попытки осуществить контроль над действиями управляющего в деле о несостоятельности и ходатайство о снятии управляющего в деле о несостоятельности, который действует в нарушение закона;
  • оспаривание решений собрания кредиторов;
  • активное сотрудничество и совместные стратегические действия с другими миноритарными кредиторами;
  • избрание представителя в комитет кредиторов и т.п..

Хотя такая стратегия обычно сопряжена со значительными юридическими издержками, практика показывает, что в определенных случаях она может быть эффективной. Для большинства российских кредиторов, стремящихся получить полный контроль над банкротством должника, зачастую предпочтительнее выкупить требования такого кредитора, чем вступать в конфликт в течение всего процесса.

Предотвращение включения недобросовестных требований кредиторов в реестр

Одним из способов незаконного сохранения контроля над неплатежеспособной компанией, обычно используемой в России, является искусственное создание большого завышенного долга (например, путем выпуска векселей или предоставления поручительств по обязательствам третьих сторон). Это делается для того, чтобы обеспечить последующее включение требования кредитора, вытекающего из этой задолженности, в реестр. Это может позволить недобросовестному кредитору (который часто косвенно связан с акционерами несостоятельной компании) получить большинство голосов на общем собрании кредиторов.

Добросовестные кредиторы могут предотвратить включение таких завышенных требований в реестр путем подачи возражения в суд. Однако Закон о несостоятельности разрешает кредитору возражать против включения требований других кредиторов только после того, как его собственное требование было официально представлено. Поэтому очень важно, чтобы кредитор подал свою претензию как можно скорее после публикации официального уведомления о начале производства по делу о несостоятельности. Это может быть проблематично с точки зрения логистики для иностранных кредиторов российской компании.

Также рекомендую прочитать эту статью

Есть ли жизнь после банкротства?

Есть ли жизнь после банкротства?После банкротства вам, возможно, необходимо будет усерднее управлять своими денежными средствами, выплачивая кредиты по более высоким процентным ставкам, и серьезно сократить расходы. Но все это окупится, — это того стоит!Иногда, единственный законный путь освободит

Продолжить чтение

Другая проблема заключается в том, что при рассмотрении заявлений кредиторов о включении их требований в реестр суды обычно ограничиваются формальной проверкой действительности и оснований для такого включения. Как правило, суды не проводят подробный анализ действительности транзакций, влекущих за собой включение требований в реестр, и указывают, что другие кредиторы имеют право оспаривать эти транзакции отдельно.

Кредитору и должнику следует управлять рисками, связанными с банкротством. Это касается и подготовки юридических заключений включении требований в реестр кредиторов. Юридическое сопровождение процесса банкротства, торгов по продаже бизнеса или отдельных активов лиц, в отношении которых введены процедуры, применяемые в деле о банкротстве является специализацией компании «Рыков-групп». Использование процедур банкротства для реструктуризации бизнеса является весьма сложным процессом, который может оказаться непосильным бременем как для должника, так и для кредитора. «Рыков-групп» проведет консультирование о возможных рисках банкротства на этапе финансовых затруднений в деятельности компании, поможет с оценкой коммерческих проектов (сделок), выявив риск признаков несостоятельности (банкротства), подготовив соответствующие рекомендации. Специализацией «Рыков-групп» является представление и защита интересов должника и владельцев бизнеса в попытках захватить компанию, инициировав ее банкротство.

При этом в стратегии защиты компанией «Рыков-групп» может быть использованы самые разные предусмотренные законом приемы. Расскажите о вашей ситуации оставив заявку на странице консультации по вопросам банкротства и вы получите помощь квалифицированного специалиста. Там же вы можете получить консультацию по форме образца отзыва на требования кредитора.

Консультация эксперта с готовым решением

После объявления о банкротстве суд обладает широкими полномочиями в отношении имущества должника (обанкротившейся компании или физического лица). Однако существуют случаи, когда повышается платёжеспособность лица, имеющего задолженность перед кредиторами, или меняются иные обстоятельства. Тогда наступает процесс, который называется – прекращение производства по делу о банкротстве.

Кто может прекратить дело о банкротстве

После запущенного механизма банкротства остановить процесс бывает крайне сложно. Настоящий Федеральный закон № 127-ФЗ чётко регламентирует, что прошение о прекращении банкротства в арбитражный суд может подать конкурсный кредитор. Это наделённый полномочиями орган, который курирует вопросы, касающиеся финансовых обязательств. Его действия направлены на то, чтобы не допустить произвольного возбуждения производства о несостоятельности.

Основные положения для прекращения банкротства

Основываясь на положении ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 08.01.1998 № 6 прекращение процедуры банкротства может быть в случае, если была восстановлена платёжеспособность лица, имеющего долги перед кредиторами. На это могла повлиять хорошо слаженная работа внешнего управления. Также основанием для прекращения делопроизводства могло стать подписание мирового соглашения между сторонами. В статьи закона о банкротстве постоянно вносятся правки. Они позволили осуществлять прекращение производства по делу о банкротстве, имея дополнительные основания. Суд прекращает судопроизводство, если:

  1. Удалось найти рычаги влияния на повышение платёжеспособности банкрота в процессе финансового оздоровления.
  2. Требования заявителя были признаны беспочвенными и неоправданными.
  3. Все кредиторы отказались от претензий к должнику.
  4. Были удовлетворены все ходатайства кредиторов, занесённые в реестр.
  5. Отсутствуют денежные средства для погашения расходов, которые появились в ходе судебного делопроизводства. В том числе, если финансовое положение должника не позволяет выплатить поощрительный гонорар арбитражному управляющему.

Даже этот список оснований, установленный настоящим федеральным законом, не позволяет сегодня устранить все преграды, которые встречаются в ходе судебного процесса, чтобы предоставить проблемным предприятиям, физическим и юридическим лицам и их кредиторам дополнительные инструменты, способствующие прекращению производства по банкротству.

Сложности остановки процедуры банкротства

Юристы подтверждают, что восстановить платёжеспособность должника в процессе финансового оздоровления и внешнего управления очень сложно. Основная обязанность несостоятельного лица – инициировать процесс урегулирования, при этом кредитор может предпринять отдельные действия для восстановления и обеспечения гарантий, реструктуризации долга. В редких случаях кредитор становится инициатором процесса урегулирования несостоятельности в отношении корпоративного должника.

Также существуют сложности, когда выясняются действительно необоснованные требования заявителя, которые стали причиной признания должника банкротом, и этот факт доказать тяжело.

Государство, кредиторы и арбитражный управляющий понесут урон, если должник не сможет оплатить все расходы, предусмотренные законодательством, поэтому действия по прекращению дела о банкротстве хоть и имеют последствия, связанные с ликвидацией соответствующего несостоятельного лица, вполне оправданы.

Реальные возможности

На практике, лучшими вариантами прекращения банкротства физического или юридического лица является следующее:

  1. Добровольное волеизъявление каждого кредитора отказаться от заявленных претензий к банкроту. В этом случае лучше составить коллективное ходатайство с предшествующим действием – собранием кредиторов.
  2. Полное погашение долгов. На основании этого факта суд выносит соответствующее решение об остановке делопроизводства.

Каждый из перечисленный вариантов осуществить сложно. Несмотря на то что процесс урегулирования несостоятельности трудный, кредиторы стремятся получить свои вложения обратно, поэтому тщательно оценивают жизнеспособность деятельности должника, а также продумывают варианты спасения ситуации и восстановления его платёжеспособности. При этом банкрот тоже должен реально оценивать силы при выполнении требований кредиторов, защищать свои права, внимательно изучать документы, которые подписывает.

На данный момент институт банкротства требует доработок, которые помогут смягчить законодательные требования. Особенно это касается процедуры санации.

Прекращение процедуры банкротства физлиц

Банкротство – последний вариант взыскания долга. Оно наступает, когда государство и кредиторы констатировали, что гражданин не может рассчитаться по своим долговым обязательствам. Длительное время в РФ не существовало института банкротства физлиц даже несмотря на то, что кредитная система развивалась активно. Граждане, неспособные выполнить свои финансовые обязательства, попросту не знали, как выпутаться из сложившейся ситуации.

Прекращение банкротства физического лица не может быть осуществлено лишь по желанию должника и кредитора. Необходимо, чтобы были веские причины для остановки производства. Основным поводом для этого считается улучшение платёжеспособности должника в ходе проведения процедуры несостоятельности. Как результат, задолженность погашена, а претензии кредиторов удовлетворены. Подписание мирового соглашения имеет 100% вероятность того, что делопроизводство будет прекращено. Должник вправе потребовать прекращения дела, если будет доказан факт незаконных действий (давление, вымогательство, угрозы, подмена документов, публичное распространение персональных данных) или требований кредиторов. Судебное разбирательство завершается, если должник или заявитель не в состоянии оплатить издержки судопроизводства или нет достаточных средств для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

Отрицательные последствия

В судебной практике бывали случаи, когда долго не удавалось найти арбитражного управляющего (получали отказ) и дело приходилось закрывать по причине истечения сроков для рассмотрения производства о несостоятельности. Если дело будет завершено не по желанию одной из сторон, то прекращение банкротства будет иметь отрицательные последствия – должник обязан будет выплачивать долги, включая растущие штрафы и проценты, или кредитор не сможет вернуть средства обратно.

Как заключить мировое соглашение

Порядок подписания такого соглашения указан в статье № 150 Федерального Закона «О несостоятельности». Важно знать следующее:

  1. Физлицо или юридическое лицо может инициировать подписание мирового соглашения в любой период рассмотрения производства.
  2. Для заключения мирового соглашения допускаются третьи лица (поручители). В этом случае обязанности по выплате задолженности они берут на себя.
  3. Принимает решение о подписании договорённости арбитражный суд, он же и констатирует прекращение дела о банкротстве.

Обязательное условие для подписания мирового пакта – указать причинно-следственную связь этого действия. Все договорённости, указанные в договоре, должны быть исполнены в одностороннем порядке на основании пункта 6 ст. №150 ФЗ «О банкротстве». Невозможно отказаться от выполнения тех условий, которые прописаны в соглашении. Любые требования или претензии, применяемые в деле о банкротстве, не должны ущемлять права и свободы гражданина или юридического лица. Ходатайство, подаваемое в суд, необходимо правильно составить, а для этого лучше воспользоваться услугами юриста по банкротству.

Как подать ходатайство о прекращении дела о банкротстве

Чтобы суд удовлетворил поданное заявление, оно должно быть составлено в соответствии с процессуальным законодательством.

В нём нужно указать:

  • название судебной инстанции;
  • Ф. И. О. заявителя;
  • основания для подачи ходатайства;
  • ссылки на нормы закона;
  • дату и поставить подпись;
  • дополнительные документы, если таковые имеются, и они будут способствовать положительному разрешению дела.

Отказ суда о прекращении делопроизводства о несостоятельности

Бывают случаи, когда судебная инстанция не удовлетворяет ходатайство. Причиной может стать – нарушение нормы закона. У обычного человека недостаточно знаний и опыта, чтобы соблюсти все правила и порядки. Поскольку в процедуре банкротства масса «подводных камней», лучшим решением будет – доверить составление документов юристу по банкротству. Такой подход не только увеличит шансы на удачное разрешение дела, но и снизит расходы по делопроизводству, т. к. за каждую досадную ошибку, за каждый неправильно составленный документ, приходится платить.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *