Почему юрист?

Взаимоотношения между юристами и клиентами не так просты, как кажется на первый взгляд. К представителям этой профессии относятся очень по-разному: кто-то видит в них верных соратников, которые помогают решать проблемы, кто-то – хитрых дельцов, жаждущих выманить последние деньги из клиента.

О том, с чем приходится сталкиваться юристу в своей повседневной практике, рассказывает адвокат Елена Бойцова.

1. Люди боятся юристов

Причин для этого множество. У кого-то был неудачный первый контакт обращения к «законникам» – преимущественно нотариусам. Общение было не очень вежливым, неприятный осадок остался.

У кого-то специалисты брали деньги и попросту исчезали, или после оплаты от них невозможно было добиться хоть какого-то результата.

Поэтому решающим фактором при выборе адвоката является рекомендация коллег, друзей или знакомых.

📌 Реклама Отключить

До тех пор, пока мы работали исключительно по рекомендациям и привлекали клиентов при помощи сарафанного радио, к нам всегда приходили люди, уверенные в уровне и качестве наших услуг. Но все изменилось, когда мы решили продвигаться через интернет и социальные сети, тогда к нам начали приходить настороженные люди, которым приходилось помогать преодолевать барьер боязни юристов.

2. Многие проблемы людей в их неумении договариваться

Львиная доля проблем, с которыми обращаются к нам клиенты, связаны с их неумением самостоятельно договариваться с конфликтующей стороной – будь то разногласия внутри семьи, или недопонимание между двумя юридическими лицами.

Отсутствие теоретических и практических навыков в сфере конфликтологии, неумение достигать договоренностей и достойно выходить из сложившихся конфликтных ситуаций заставляют людей прибегать к помощи юристов.

📌 Реклама Отключить

3. К юристам обращаются, когда запахнет жаренным

Большинство клиентов обращается к адвокатам только тогда, когда «запахло жаренным», и ситуацию уже достаточно сложно исправить. Очень редко кто-то приходит на юридическую консультацию загодя, чтобы узнать, как будут складываться обстоятельства в той или иной ситуации.В основном приходится «разгребать» то, что уже случилось. Или, что бывает чаще, разбираться с последствиями тех действий, которые люди уже предприняли в попытках решить свой вопрос.

4. Чужие ошибки – не учат людей

Многие учатся только на своих ошибках. Мало кто смотрит видеосюжеты или читает статьи про чужие проблемы и способы их решения, еще меньшее количество людей делает из увиденного надлежащие выводы.Обычно от изучения таких вопросов удерживает мысль: «Со мной такого не случится». Но утверждать это со 100% уверенностью невозможно. 📌 Реклама Отключить

И вместо того, чтобы, например, максимально осознанно подойти к вопросу создания брака и распределения в нем имущественных прав и обязанностей, люди отбрасывают мысль о возможных последствиях. А потом сталкиваются с трудным, конфликтным разводом, проблемами с алиментами и т.п.

Очень часто брачные контракты заключают именно те, кто в предыдущих отношениях имел плачевный опыт раздела имущества, то есть они учатся на своих ошибках.

5. Женщины доверчивее мужчин

Женщины часто не разбираются в документации, а делают то, что сказал муж. Поэтому в юридической практике распространены ситуации, когда за помощью обращается жена, подписавшая, по просьбе мужа, тот или иной документ. Допустим, выдала, не глядя, согласие на распоряжение имуществом или подмахнула брачный контракт.

Как правило, супруги, которые ведут домашнее хозяйство, доверяют своим избранникам. И забывают о том, что есть вопросы, которые требуют обязательной предварительной консультации с юристом.

📌 Реклама Отключить

6. Каждый юрист ещё и психолог

Часто адвокат становится доверенным лицом – хранителем личных и семейных секретов.Многие люди испытывают потребность кому-то выговориться, поделиться проблемами, доверить свои тайны. Поэтому юристы на встречах часто выслушивают не только истории, относящиеся к делу, но и просто рассказы о личной жизни своих клиентов. Поддерживая в течение многих лет такой тесный доверительный контакт, они зачастую невольно становятся друзьями.

7. Клиенты ищут посредника для дачи взяток

Неприятная, но, правда. Нередки ситуации, когда люди обращаются к юристу не как к профессионалу, а как к посреднику для передачи взятки. Они уверены, что именно деньги и связи способны все решить. Для некоторых клиентов, обратившихся с подобной просьбой, является настоящим откровением, что адвокаты такими делами не занимаемся, а работают честно и профессионально. 📌 Реклама Отключить

Корни такого недопонимания между сторонами лежат в отсутствии опыта – у нас все еще мало распространена практика прибегать к услугам юриста до возникновения проблем. Делать так называемую «юридическую диспансеризацию». Вместе с тем, в большинстве случаев она является лучшим способом избежать неприятных ситуации, позволяя решить самые разные вопросы безопасно и законодательно грамотно.

За свою 64-летнюю карьеру адвокат Генрих Падва представлял интересы крупнейших российских и международных компаний, членов правительства, предпринимателей, актеров и ученых. Среди его клиентов Михаил Ходорковский, Анатолий Сердюков, Павел Бородин, семьи Андрея Сахарова и Владимира Высоцкого, а также криминальный авторитет Япончик. Один из самых уважаемых представителей адвокатского сообщества, Падва не мыслит жизни без работы.

Почему вы стали адвокатом?

В свое время мне попался томик с речами выдающихся российских адвокатов. Я был совершенно потрясен: для меня это было нечто новое и интересное. Мне очень понравилась форма их выступления. И у меня появилась мечта — чуть ли не в школьные годы — выступать в суде в защиту униженных, оскорбленных и несправедливо привлеченных к уголовной ответственности. Эта мечта привела меня в Юридический институт, в который я поступил с желанием стать именно адвокатом.

Если бы вы не стали адвокатом, какая профессия могла бы вас увлечь?

Я все равно стал бы адвокатом.

Какие качества необходимы хорошему адвокату?

В первую очередь надо быть человеком — со всеми его достоинствами и недостатками. Нужно любить свою профессию, быть ей преданным. Надо быть работящим и разносторонне развитым — знать и любить литературу, музыку, живопись.

Почему это важно?

Потому что это жизнь. Нужно понимать ее явления, сложности, чтобы уметь анализировать, сопоставлять факты и события. Одна из задач адвоката — критически оценивать доказательства по любому делу. Это по силам только обогащенному знаниями человеку.

Каким темпераментом должен обладать адвокат?

В адвокатуре есть, грубо говоря, две линии. Одна — судебный адвокат. Он должен обладать артистическим темпераментом и красноречием, уметь преподнести свою мысль, убедить в правильности своей позиции. Этот талант особенно нужен адвокатам по уголовным и общегражданским делам. Другая линия — корпоративный адвокат. Ему такие умения не нужны; наоборот, ораторский талант ему иногда даже вредит, а не помогает.

Почему?

Большинство арбитражных судей не выносят красноречивых адвокатских речей. Это сухие люди — им дело давай! Адвокат должен это понимать и быть — по своему темпераменту, знаниям — примерно таким же, как арбитражный судья.

Вы занимаетесь разными делами, а значит, должны следовать обеим линиям. Как вы с этим справляетесь?

Жизнь заставила. Я начал работать в Погорелом Городище (районном центре Калининской, ныне Тверской области) — вел дела, о которых сейчас адвокаты даже не догадываются, например, о разделе колхозного или крестьянского двора. Я сталкивался с жизнью, о которой адвокаты, работавшие в крупных городах, ничего не знали. И если у них формировался, скорее, артистический темперамент, то я вынужден был стать универсалом. В один день я, например, выступал в суде по уголовному делу — пытался все свои знания, умения, опыт, пыл вложить в речь, чтобы доказать суду правильность своей позиции, — а в другой день шел на льнозавод и рылся в бумажках по спору завода с поставщиком. Я должен был уметь делать все: я был единственным адвокатом во всем Погорелом Городище. В Москве таких универсалов почти не было: там работало достаточное количество адвокатов, и они могли выбирать специализацию: кто-то занимался только уголовными делами, кто-то даже только автодорожными и так далее.

Генри Резник сказал про вас: «Ему присуще качество, которое, увы, сейчас уходит. Это высочайшая правовая культура». Что такое «правовая культура»?

Что такое культура вообще? Это знание того, что можно, а что нельзя. Например, если вы приходите на похороны и начинаете петь частушки и плясать — это бескультурье. А правовая культура — это понимание, иногда даже интуитивное, того, что можно и что нельзя с точки зрения закона. Уважение к чужой собственности, к праву на жизнь, к половой свободе женщины, к чужому мнению — это все элементы правовой культуры. Ее нужно воспитывать с детства.

Как вы решаете, за какие дела браться?

По-разному. Иногда знакомишься с делом и думаешь: какая тоска! Но вдруг видишь в нем юридическую закавыку, которая тебя очень интересует. И задумываешься: как тут можно все решить с точки зрения права, которое я люблю и уважаю? Иногда срабатывает человеческий фактор: жалко человека. Может быть, с формальной точки зрения он и не прав, но из-за того что он принял такую муку, ему хочется помочь. Буду откровенен: иногда меня можно заинтересовать материально. Думаешь: сейчас мне заплатят, и потом полгода можно будет выбирать для себя только интересные дела и даже работать бесплатно, помогать людям. А бывает и так: трудишься над чем-нибудь, скажем готовишься к докладу о половых преступлениях, и тут тебе попадается дело «в тему», с которым ты никогда не сталкивался. Конечно, его надо взять. Так врачи, пишущие диссертацию, отбирают себе пациентов «по теме».

Вы говорите, что берете бесплатные дела. В каких случаях?

Я когда-то неосторожно это сказал, и ко мне посыпались клиенты с просьбой взять их дело бесплатно. Иногда — очень редко — я соглашаюсь, если это что-то безумно интересное и важное для меня с профессиональной точки зрения. Но это не правило, а исключение, потому что мне надо на что-то жить, содержать семью.

А в каких случаях вы можете отказаться от дела?

Когда не имею возможности принять его: если я занят или считаю себя абсолютно некомпетентным. Когда я говорю о некомпетентности, люди могут подумать, что я кокетничаю. Но вот вам пример. У моей мамы в детстве был аппендицит, и ее родители хотели, чтобы ее оперировал лучший в то время хирург, чье имя гремело на всю страну, — П. А. Герцен. Он им пытался отказать. «Послушайте, — говорил он, — я последний раз оперировал аппендицит лет 15 тому назад и уже забыл, где он вообще находится. А вот мой аспирант целыми днями только аппендицитами и занимается — он блестяще оперирует». Но нет, родители хотели только Герцена. Тот поддался. Операция прошла не очень успешно, были осложнения. Может, это была не его вина, но факт остается фактом.

Некомпетентности подобного рода у меня сейчас выше головы. Дело по какому-нибудь мелкому хулиганству я последний раз проводил лет 20—25 назад и все нюансы и тенденции забыл или просто не знаю. Когда ко мне придут с таким делом, я скажу то же, что в свое время сказал Герцен: «Я сейчас этим не занимаюсь. Зато у меня работает недавний выпускник, у которого это от зубов отлетает. Пусть он возьмется». К счастью клиенты меня слушают: я умею их убеждать. А бывают дела, с которыми я не сталкивался ни разу в жизни. За них я тоже не возьмусь, зато посоветую адвоката, к которому можно обратиться.

Можете ли вы отказаться от дела, если вам по какой-то причине не нравится клиент?

Хочется быть честным и сказать правду. Со мной такое случалось: отвращение к человеку оказывалось непреодолимым. За это я казнил себя всю жизнь. Я не имею права судить людей, не имею права даже самому себе говорить: «Это плохой человек, я его не хочу защищать». Это нарушение профессионального долга. Если я выбираю клиентов по человеческим или каким-либо иным качествам, я должен уйти из адвокатуры.

Я помню дело, когда мне пришлось защищать мужчину, совершившего насильственные действия над семимесячной девочкой. Как вы думаете, мог я ему сочувствовать, сопереживать? Но я должен был его защищать — и я его защищал.

Защитили?

А кто знает, защитил или нет? Какова доля моего труда в приговоре? Если моего подзащитного расстреляли, значит, точно не защитил. А если хотя бы не расстреляли, то, может быть, и защитил.

У меня было дело в Твери — тогда все, начиная с государственного обвинителя и кончая прохожими на улице, требовали смертной казни моей подзащитной. Она убила жену своего любовника. Все мужья говорили: еще не хватало, чтобы моя любовница приходила ко мне домой и убивала мою жену! Жены возмущались: как это, мало того что мне муж изменяет, так он еще дает возможность своей любовнице прийти и убить меня! Любовницы кричали: мы терпим, а она, видишь, какая нашлась! Весь город на дыбы вставал: стрелять, стрелять! А я просил только одного: сохранить ей жизнь. Суд ее не расстрелял. Защитил я ее или нет?

Вашим подзащитным когда-нибудь выносили смертный приговор?

Один раз за всю жизнь. Это был чудовищный случай. Двое избили одного до смерти. Из двоих активно бил один, а второй — не очень и даже в конце крикнул: «Ладно, хватит», — и первый прекратил. Я защищал того, кто сказал «хватит». Процесс был показательный. Прокурор просил расстрел тому, кто бил и добил насмерть, и 10 лет моему. Я тогда был молод, горяч, готовился к делам, язык у меня был хорошо подвешен. Я выступил с яркой речью. Аплодисменты. Перерыв, суд пошел «на приговор». Я хожу гоголем, ловлю на себе восхищенные взгляды. И приговор: тому, первому, десять лет, а моему — расстрел. Это было почти 50 лет назад, и даже сейчас, вспоминая это, я волнуюсь. Я думал, что умру от инфаркта.

Волею судеб судья, который вынес этот приговор, — хороший судья, я его очень уважал — потом ушел из судей, поступил в адвокатуру и стал работать в юридической консультации, которой заведовал я. И однажды я не выдержал и спросил его: «Павел Николаевич, объясните мне, почему вы приняли такое решение? Вы ведь даже написали мне после моего выступления невероятно комплиментарную записку: мол, вы впервые в жизни слышали такую блестящую речь. Может быть, вы просто хотели подсластить пилюлю?». Он ответил: «Генрих Павлович, я хотел профессионально быть на том же уровне, что и вы. А мой профессионализм привел меня к твердому убеждению, что главный виновник — именно ваш. И ваш основной тезис о том, что он пытался спасти пострадавшего, даже крикнул «хватит его бить”, и свидетельствовал о том, что он был главным».

И я понял, что он был прав: действительно, раз мой подзащитный мог остановить избиение, значит, скажи он «хватит» на пять минут раньше, он спас бы человека. Это говорит о том, что он был главным.

Это мне открыло глаза на многое, в том числе на то, что один и тот же факт можно трактовать по-разному.

Как вы относитесь к смертной казни?

Резко отрицательно. Мы даже сами себя не имеем права убивать — самоубийство осуждается религией. А уж на чужую жизнь кто нам дал право?! Если человек представляет опасность, изолируйте его навечно.

Я точно знаю, что чем больше смертей, в том числе случаев смертной казни, тем выше уровень жестокости в обществе. Понимание того, что, оказывается, можно убивать, развязывает людям руки.

Я уж не говорю о таких страшных вещах, как судебная ошибка. Я-то знаю, сколько невиновных осуждено к смертной казни и убито. Знаете, за счет чего существуют серийные убийцы? За счет того, что осуждают невиновных. Ведь если убийцу осудят после первого случая, не будет серийного убийства. А если после 25-го — значит, 25 раз осуждали невиновных.

Некоторые считают, что осудить невиновного и освободить виновного — одинаково плохо. Нет! Оправдать убийцу — страшный грех правосудия: виновный остается на свободе, представляет опасность для людей, может превратиться в серийного убийцу. Это недопустимо. Но что такое осудить невиновного? В этом случае виновный тоже оказывается оправданным: он так же остается на свободе да еще и хохочет над всеми нами. В этом случае, по существу, происходит двойная ошибка: виновный оказывается на свободе, а невинный за что-то страдает. А вы представьте себе, что этот невинный — ваш папа, брат, муж, друг!

Таких дел полно — я видел их своими глазами, перелистывал их своими руками и представлял себе этот ужас: человек ни сном ни духом, а его осуждают за убийство собственной жены — любимой, дорогой, но с которой он пару раз в жизни ссорился и кричал «я тебя убью». А кто-то это слышал и, когда ее убили, сказал: «Это он». И следователь, мерзавец, который понимает, что искать подлинного убийцу ему не по силам: нет ни ума, ни компетенции, ни желания, — сажает невиновного.

И главное — это необратимо. Если невиновного сажают на 10 лет — это страшно, но он в конце концов вернется домой. А тут все — нет больше человека, и его смерть уже ничем не искупить. Как потом смотреть в глаза его детям?

Исход дела во многом зависит от красноречия адвоката. Готовите ли вы свои речи?

Не то слово! Сегодня я писал отчет для клиента, в котором нужно было указать, сколько времени я трачу на его дело каждый день. Я стал думать: три часа? пять? восемь? На самом деле на каждое дело тратишь 24 часа в сутки. Едешь в машине — и думаешь об этом деле. Разговариваешь с кем-то — думаешь еще и о деле. Своих клиентов мы защищаем круглосуточно. Так же мы готовим и речи.

Конечно, есть еще и специально отведенное на это время. Раньше я ночи напролет сидел и писал свои речи, взвешивая все: от первого слова до последнего знака препинания. Еще иногда ломал голову, какой знак препинания поставить в конце: восклицательный, точку или многоточие. А может, вопросительный: «Какой еще приговор, кроме оправдательного, после этого можно вынести?».

Учились ли вы выступать на публике или это умение пришло с опытом?

Немного учился. Когда я готовился к адвокатуре, то понял, что стесняюсь публично выступать, тем более перед огромным залом, — а ведь без этого в моем деле не обойтись. И я решил тренироваться. Я прочел, например, что один из великих говорил с камнями во рту, чтобы выработать дикцию, — и последовал его примеру. Я стал участвовать в самодеятельности, в конкурсах чтецов, читал Маяковского с эстрады.

Вы часто говорите, что ваша работа привела к изменению судебной практики по многим вопросам. Каким образом?

Каждое дело оказывает влияние на судебную практику. Когда суд выносит решение, создается прецедент. Наиболее принципиальные решения публикуют в «Бюллетени Верховного суда» — судьи читают их и вносят в свою практику.

Я, например, способствовал отмене смертной казни: обратился в Конституционный суд, и он признал ее неконституционной. С тех пор смертной казни у нас нет. Я содействовал отмене уголовной ответственности за мужеложство: защищал обвиняемых и в ряде случаев добивался их оправдания. Благодаря делам, которые я проводил, менялась кое-какая практика по взяткам.

Я также сыграл роль в том, что у нас появился закон о защите чести и достоинства. Раньше считалось, что честь не измеряется деньгами, поэтому защищать ее аморально. Но когда я вел дело одного американца, который подал такой иск против нашей страны, высокопоставленные люди спросили меня, нельзя ли подать встречный иск. Я ответил: «Нет, у нас нет такого закона». «Почему?» — спросили меня. «Потому что он противоречит марксизму-ленинизму». И тогда они задумались и решили, что нам такой закон нужен.

Как за время вашей профессиональной деятельности изменилась работа адвоката?

Формально адвокат стал более уважаемым, получил больше прав. А по существу, к сожалению, мало чего меняется. У нас как был обвинительный уклон в судопроизводстве, так и остался.

Что мешает сегодня адвокатам?

Все, что мешает жизни людей вообще. Взяточничество, некомпетентность, нежелание работать, чрезмерная жестокость, отсутствие правовой культуры, правовой нигилизм.

Одна из серьезных проблем, препятствующих развитию предпринимательства в нашей стране, — уголовное преследование бизнеса. Как, по-вашему, с ней можно бороться?

Это огромная, страшная проблема. Ее породила советская власть, которая не понимала, что такое капитализм, частная собственность, конкуренция, хозяйствование и т. д.

Чтобы с этим бороться, надо всю систему поставить с головы на ноги. У нас любят теоретизировать — а надо не рассуждать, а идти от конкретного человека, от конкретного дела. Если бы суды каждый раз выносили справедливые решения, все зло было бы побеждено. А у нас издают прекрасные постановления Верховного суда, Пленумов Верховного суда; президент, премьер-министр, генеральный прокурор заявляют, что надо бороться. А как только доходит до конкретного дела, все происходит наоборот, хоть ты тресни.

В 2010 году ввели закон о том, что по преступлениям в сфере бизнеса нельзя арестовывать людей до суда. Казалось бы, замечательно. Что вы думаете: все равно арестовывают. Они говорят: «Это не в сфере бизнеса». Когда возражаешь: «Позвольте, а в какой же: он предприниматель, он занимался своим бизнесом. Он предположительно совершил преступление, но сажать его нельзя», отвечают: «Можно, потому что он это сделал не в сфере бизнеса». — «А в какой?» — «Он мошенник». — «Но мошенник в сфере бизнеса». — «Нет, просто в сфере мошенничества». Хоть кол на голове теши — не хотят выполнять закон.

Вы сталкиваетесь с таким количеством беззакония и несправедливости. Не опускаются ли у вас руки?

Вы что, хотите, чтобы я застрелился? Не буду, я еще поживу. Хотя, конечно, я плохо на это реагирую, нервничаю. И со временем все хуже и хуже, начинает болеть сердце. Но руки у меня не опускаются — наоборот, все больше чешутся.

Планируете ли вы отойти от дел и оставить работу?

Скажите, планируют ли люди свою смерть? Я буду работать до конца. Я представляю себе жизнь без этой работы и понимаю, что она будет плохой. Даже сейчас, когда я иду в отпуск, начинаю тосковать и мучаться.

Современный человек, практически в любое время имея доступ к большому количеству информации, зачастую способен самостоятельно справиться с возникающими в повседневной жизни проблемами. Так, не прибегая к помощи специалистов, люди стараются искать ответы на волнующие их правовые вопросы на форумах в интернете, юридических сайтах, книгах, статьях и т.д.

Такой подход, безусловно, делает человека более независимым и, что ни говори, экономит денежные средства и время. Однако любой, кто хоть раз искал юридическую информацию по тому или иному вопросу сам, сталкивался с некоторыми неудобствами.

  • Во-первых, вся информация, размещенная не на официальном источнике, требует дополнительной проверки. Даже читая текст закона, размещенного на непроверенном сайте, нельзя быть полностью уверенным, что сейчас он действует именно в таком виде – в законодательные акты постоянно вносятся значительные поправки, а сайты не всегда следят за актуальностью размещенной редакции.
  • Во-вторых, статьи правового характера, которые можно найти в интернете, как правило, содержат примерные или обобщенные ответы, в конкретных человеческих ситуациях они могут оказаться бесполезны. А уж «жизненные» советы с различных форумов точно нельзя принимать, как руководство к действию.
  • В-третьих, информация, размещенная в интернете может быть довольно однобокой. Бывают такие случаи, когда проблемы может быть решена в одно действие, если взглянуть на нее с другой стороны. Человеку, не имеющему специальных познаний в области права и не понимающему его сущность, может быть довольно сложно (а то и невозможно) разобраться во всех хитростях юриспруденции, даже изучив «матчасть» в сети. Читать и понимать закон – это абсолютно разные вещи.

Когда необходимо обратиться к юристу?

Люди принимают решение посетить юриста тогда, когда у них появляются трудности. За профессиональной помощью зачастую обращаются, когда дело уже в суде или ином учреждении и идет не так, как хотелось бы. Или и того хуже – дело уже проиграно.

Также специалисты, оказывающие юридические услуги, сталкиваются с ситуациями, когда человек долгое время не идет к юристу потому, что имеющаяся проблема представляется ему легкой, и решить ее он пытается своими силами. Однако такое поведение ошибочно. Лучше всего, если клиент посоветуется с юристом до того, как возникнет потребность представлять свои интересы в суде. Не обратившись вовремя за юридической консультацией, можно оказаться в еще более запутанной и трудной ситуации.

Очень часто правовые вопросы требуют немедленных действий. В правовых вопросах время играет ключевую роль, совершение юридически значимых действий в некоторых случаях возможно лишь в определенные сроки. Пропуск таких сроков может повлечь неблагоприятные последствия. В этой связи, чтобы потом не пожалеть, в некоторых ситуациях не стоит откладывать визит к юристу и сначала пробовать справиться самостоятельно.

Чаще всего за профессиональными юридическими услугами граждане обращаются в случае:

1. Заключения сделок с недвижимостью.

Люди хотят подстраховаться, подписывая договора аренды, мены, купли-продажи, дарения жилья, машин, гаражей, земельных участков и ид. Также их интересует получение льгот, налоговых вычетов, других преимуществ при осуществлении таких сделок.

2. Трудностей, связанных с проживанием.

Множество различных вопросов задают клиенты, когда сталкиваются с оформлением регистрации по месту жительства, выселения и вселения граждан и т.д.

3. Проблем в семейных правоотношениях.

Это касается расторжения брака, предстоящего раздела нажитого имущества, наличия долгов супругов, необходимости взыскания алиментов, других вопросов, связанных с детьми. Зачастую решать семейные вопросы через юриста, выступающего своеобразным посредником между супругами, бывает проще и эффективней.

Популярность набирает заключение брачного контракта, а также его оспаривание.

4. Получения наследства.

Процедура вступления в наследство и его раздел на практике часто требует профессиональной юридической помощи. Не всегда самостоятельно могут разобраться наследники с положениями законодательства об оспаривании завещаний и долгах наследодателя.

5. Нарушения положений Трудового кодекса РФ.

Это может быть незаконное увольнение, взыскание компенсации за вынужденный прогул, невыплата заработной платы, иное нарушение прав работника.

6. Нарушение прав потребителей.

В последнее время такие проблемы потребители научились решать самостоятельно. Практика по таким вопросам довольна обширна. Тем не менее, в случая, если дело касается крупных денежных сумм, клиенты стараются предварительно проконсультироваться со специалистом. Это касается выявления в товаре недостатков, возвращения его стоимости, обмена товара, нарушения компаниями-застройщиками, изготовителями мебели договорных сроков и многого другого.

7. Попадания в ДТП.

Консультация юриста здесь бывает необходима как виновнику, так потерпевшему. Обычной стала практика занижения страховщиками размера возмещения ущерба, причиненного автомобилю, нарушение сроков выплат. Кроме того, часто бывают споры о том, по чьей вине произошло ДТП и имело ли место отступление от ПДД.

8. Регистрации ИП или юридических лиц.

Физические лица, жалеющие заняться предпринимательской деятельностью в том или ином качестве, нередко поручают юристам работу по сбору и предоставлению в соответствующие органы необходимого комплекта документов.

9. Иные случаи (залив квартиры, причинение другого ущерба имуществу собственника, вопросы оформления пособий и льгот, проблемы в сфере ЖКХ, образования и т.д).

Перечислить все основания для обращения за правовой поддержкой довольно сложно, это связано с многогранностью сфер человеческой жизнедеятельности. Работа юриста в том и заключается, чтобы помочь выйти из той или иной сложной ситуации или с помощью правовых методов найти решение возникшей проблемы.

О чрезмерной подготовке кадров по этим специальностям заявили в Рособрнадзоре. Как будущим специалистам не стать «лишними» на рынке труда?

Фото: DPA/TASS

Российские вузы обвинили в подготовке «лишних» юристов и экономистов. О переизбытке кадров и размывании рынка труда по этим специальностям заявила замглавы Рособрнадзора Наталия Наумова. По ее словам, на экономические и юридические факультеты принимают наибольшее число абитуриентов на внебюджетные места.

Есть ли переизбыток юристов и экономистов на российском рынке труда? Мнение ректора Российского нового университета, председателя совета Ассоциации негосударственных вузов России Владимира Зернова:

Владимир Зернов ректор Российского нового университета, председатель совета Ассоциации негосударственных вузов России «Действительно, мы готовим очень много юристов и достаточно много экономистов. Но найти толкового юриста стало еще сложнее, чем это было ранее. Хотя количество вузов, которые готовят, увеличилось даже не в разы, а на порядки. Я не уверен, что у нас большое перепроизводство качественных юристов и экономистов. Мне кажется, руководство Рособрнадзора имеет в виду несколько другое — что нам пора ввести четкий и ясный экзамен, который бы говорил о том, в каком качестве мы готовим и юристов, и экономистов. Когда мы введем такой же экзамен, как был во времена Советского Союза для физиков, теорминимум по физике, сдав который, человек будет конкурентоспособным в любой точке мира, тогда станет понятно, кто есть кто. Именно это мы обговаривали недавно с Рособрнадзором. В этом плане профессиональное сообщество полностью поддерживает Рособрнадзор».

Целеустремленные выпускники, получившие качественное образование, всегда будут востребованы, уверен ректор Финансового университета при Правительстве России Михаил Эскиндаров.

Михаил Эскиндаров ректор Финансового университета при Правительстве России «Я частично согласен с Рособрнадзором. Проблема заключается в том, что эта организация тоже виновата в переизбытке специалистов по юриспруденции и праву, потому что в свое время они выдавали множеству организаций, которые не имеют никакого отношения к сфере образования, лицензии на подготовку подобных кадров. Правда, за последние несколько лет, опять же в первую очередь их усилиями, рынок образовательных услуг, как это ни странно звучит, оздоровился. Были закрыты десятки, если не сотни вузов, которые выпускали специалистов, явно не востребованных ни рынком, ни государственными учреждениями. Грамотные юристы и экономисты будут нужны всегда. Хотя, конечно, изменения происходят. Они связаны с новыми технологиями. У молодых людей, которые сегодня получают образование в хороших вузах, есть шансы освоить новые направления подготовки. Для них я не вижу никаких угроз. А если молодой человек выбирает третьестепенный вуз, где нет образования, но есть диплом, то это, конечно, трагедия. Я с этим вопросом согласен».

Переизбыток юристов и экономистов наблюдается только на низком и высоком уровнях, а «средних» специалистов не хватает, говорит основатель HR-сервиса «Антирабство» Алена Владимирская.

Алена Владимирская основатель HR-сервиса «Антирабство» «Вся история взрослой профориентации «Антирабства» показывает, что действительно юристов и экономистов, не востребованных на рынке, очень много. Они массово приходят за помощью с трудоустройством и переквалифицироваться. Парадокс заключается в том, что хороших, качественных юристов невысокого уровня, не директоров по юридическим вопросам, а именно среднего уровня юристов обычно не хватает. При этом большое количество людей либо низкого уровня, которые не могут устроиться на работу после некачественного образования, либо очень высокого уровня, которых по разным причинам посокращали, не может найти работу. Это связано с плохим качеством образования и с тем, что если ты хоть сколько-то вменяемый юрист, то тебя очень быстро начинают повышать. Поэтому средней прослойки нет. Не советую сейчас идти на эти специальности, а если уж делать это, то начинать работать буквально с первых курсов и идти в качественные вузы, иначе трудоустроиться будет очень сложно».

По данным Минтруда, самыми востребованными специалистами на российском рынке в конце прошлого года стали инженеры. Кроме того, высокий спрос сохраняется на медперсонал и квалифицированных рабочих.

Добавить BFM.ru в ваши источники новостей?

Юриспруденция — одно из самых востребованных направлений для получения образования. Многие выпускники школ отдают свое предпочтение именно этому факультету. Мы расскажем вам об основных преимуществах и особенностях профессии юриста.

1. Широкий спектр выполняемых задач

В сферу юридического образования входят очень разные специальности. Среди них адвокат, налоговый инспектор, прокурор, следователь, нотариус, юрисконсульт, судья, и это далеко не полный перечень.

Такое разнообразие дает возможность выбирать среди самых разноплановых деятельностей и задач. Это может быть разработка и создание законопроектов, участие в судебных заседаниях (в различных качествах), оказание юридических услуг и консультаций, составление документации, осуществление контроля за соблюдением законности тех или иных действий и многое другое.

Если говорить в целом, то работа юриста, как правило, состоит из двух основных частей: это общение и взаимодействие с людьми и вдумчивая, кропотливая работа с документами. Эта профессия требует хорошего логического мышления. Если вы получаете удовольствие от решения заковыристых интеллектуальных задачек и вам по душе перспектива постоянного взаимодействия с людьми, то вам стоит рассмотреть такой вариант.

К тому же юриспруденция включает в себя огромное количество отраслей права: конституционное, уголовное, гражданское, административное, финансовое и многие другие. Вы можете выбрать ту специализацию, которая вам интереснее.

2. Социальная значимость профессии

Работа юриста напрямую связана с социальной сферой и подразумевает защиту прав и свобод людей, некомпетентных в юридической области. И это благородная задача. Вы будете оказывать помощь в восстановлении справедливости людям, пострадавшим от неправомерных действий и нарушения их прав. Если вы изберете профессию следователя, то ваша работа будет заключаться в том, чтобы привлекать преступников к ответственности, тем самым способствуя поддержанию безопасности и правопорядка.

Все это, безусловно, заслуживает уважения. Кто из нас в детстве не мечтал стать отважным героем и бороться с несправедливостью, чтобы сделать мир хоть чуточку лучше? Если вы повзрослели, но где-то в глубине души сохранили в себе отголоски этого желания и по-прежнему не можете пройти мимо, когда видите, что страдают невиновные люди, то эта профессия может принести вам большое удовлетворение.

Следует также понимать, что работа юриста сопряжена с высокой степенью ответственности, ведь от ваших решений порой напрямую зависит судьба других людей.

3. Престиж и доход

Юрист — очень уважаемая в обществе профессия, ведь это человек, который стоит на страже интересов и прав других людей. Самой престижной юридической профессией считается, безусловно, специальность адвоката. Правда, следует помнить о том, что его работа может иметь мало общего с тем, что мы привыкли видеть в кино.

Заработок юристов очень сильно разнится в зависимости от сферы их деятельности. Кроме того, он зависит от того, работаете ли вы в крупной компании, на госслужбе или занимаетесь частной практикой. Однако в целом это достаточно прибыльная профессия.

Однако следует учитывать, что конкуренция на этом рынке велика и вам придется приложить немало усилий и времени для того, чтобы совершенствоваться в своей профессии, если вы хотите быть востребованным специалистом.

4. Юридическая грамотность

Знание законов своей страны и юридическая подкованность также являются несомненным плюсом этой деятельности. В повседневной жизни всем нам, так или иначе, приходится сталкиваться с действием законодательства. Быть может, нарушили ваши права как потребителя, отказали в услуге или компенсации, на которую вы имеете право по закону, или сотрудник ГИБДД превысил свои полномочия, оформляя протокол, — во всех этих и многих других ситуациях знание законодательства и умение использовать его для защиты своих прав и интересов будет для вас неоценимой помощью и опорой.

5. Перспективы карьерного роста

Юридические услуги очень востребованы в самых разных областях, а это означает, что вы можете выбирать самые разные организации для трудоустройства. Это могут быть банки, крупные предприятия, прокуратура, нотариальные конторы, полиция, суды, образовательные учреждения, ЗАГСы.

В зависимости от выбранного учреждения продвижение по карьерной лестнице может выглядеть по-разному: возможно, вы возглавите юридический отдел крупной фирмы или, напротив, начнете частную практику, оказывая юридические консультации, а может быть, станете судьей? Выбор за вами.

6. Широкий круг общения

По роду своей деятельности вы постоянно будете взаимодействовать с самыми разными людьми, поэтому рано или поздно неизбежно обрастете огромным количеством перспективных знакомств и связей, которые еще не раз пригодятся вам при решении самых разных проблем и задач.

Однако важно понимать, что юрист зачастую выступает в качестве посредника между участниками конфликта. А значит, вы будете своего рода буфером в этом столкновении, что может потребовать от вас психологической устойчивости и готовности к тому, чтобы справляться с регулярным стрессом.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *